[escepticos] Estupenda critica de un clásico

[David Revilla]

Y seguramente será una lástima.
Hay por ahí un documental que es aplastante, al respecto; creo recordar 
que se llama algo así como "Quién coño es ese Pollock", de una señora 
que conducía un camión, tirando a analfabeta, en EEUU, que se compró un 
Pollock auténtico en una subasta cutre, y cómo el mercado ha negado la 
autenticidad del cuadro pese a todas las evidencias de todo tipo, 
incluidas algunas que podrían pasar en un juicio, simplemente porque no 
les conviene. Ver a los afamados críticos decir que aunque tenga la 
huella digital del pintor en tal esquina, la pintura no "vibra con la 
calidad del auténtico Pollock" da hasta vergüenza ajena.


El 13/04/2011 19:29, José Á. Morente escribió:
> 2011/4/13 David Revilla<davidrev en gmail.com>:
>> El mercado del arte moderno, o sea, esas pinturas raras que venden con un
>> montón de palabrería detrás, es una puta estafa, se mire como se mire.
> Eso mismo opinan varios conocidos que dejaron dedicarse a pintar
> cuadros y tuvieron que reconvertirse en informáticos o contables.
>