[escepticos] OT: Autodidacta

[Ignacio Iribarnegaray]

Olé! Alguien que explica con mejores y más largas palabras lo que yo
pretendía decir :-D

2010/9/20 Xosé Afonso Álvarez <navedeavalon en yahoo.es>:
>  Hola
>  Bueno, de la gramática hay de los dos tipos, y las dos son
>  necesarias. Además de la Nueva Gramática, un ejemplo de
>  obra prescriptiva/normativa (otra cosa es que sea más o menos
>  autoritaria y dogmática o lo venda más como recomendaciones), puede
>  ser el "Diccionario panhispánico de dudas", consultable en Internet
>  (http://buscon.rae.es/dpdI/=  (una reseña:
>  http://www.martinezdesousa.net/a-dpd.pdf)
>
>  En cambio, para el español, la gramática descriptiva de referencia es
>  la de Bosque y Demonte (http://jamillan.com/entrevista.htm),
>  "Gramática Descriptiva de la Lengua Española".
>
>  Lo que hay que tener claro es que cada una tiene su función, porque
>  muchas veces a la gente se le cruzan los cables y coge la gramática
>  normativa como una Biblia con la que andar sacudiendo a los pobres
>  hablantes. Una gramática  normativa describe el modelo estándar de la
>  lengua y, por tanto, es de utilidad para estudiantes (de niveles
>  iniciales y medios) de una lengua, para redactores de
>  periódicos, para profesores, etc., pero no para el "hablante normal",
>  en su uso diario.
>
>  Desde el punto de vista de la lengua, del sistema lingüístico, tan correcto
>  es decir "me se cayó el plato" como "se me cayó el plato", aunque al
>  primero las gramáticas normativas le pongan veinte asteriscos.
>  Incluso, es curioso observar cómo algunas de las soluciones elegidas
>  por el estándar son menos eficaces comunicativamente que las
>  soluciones populares, marcadas como incorrectas. El ejemplo clásico
>  que se suele poner es el de "en la manifestación habíamos muchas
>  personas", frente a "en la manifestación había muchas personas". Lo
>  primero es tildado de incorrecto, pero resulta que este sistema
>  permite marcar la participación o no del sujeto en la acción
>  (el hablante dirá "habíamos muchas personas" cuando es inclusivo y
>  "había muchas personas" cuando no), mientras que el modelo estándar
>  no permite marcar ese matiz, porque siempre dirá "había muchas
>  personas". Pero siempre habrá quien vaya saltando con el "esto no se
>  dice, no se puede hablar así"... pues mire, depende del contexto en
>  el que lo vaya a utilizar (y aquí ya nos metemos en cuestiones
>  sociolingüísticas, que no lingüísticas)
>
>  Creo haber citado alguna vez un libro estupendo de Moreno Cabrera,
>  cátedro de Lingüística de la UAM:
>  http://www.agapea.com/libros/La-dignidad-e-igualdad-de-las-lenguas-isbn-8420667447-i.htm
>  donde se explican de modo accesible estos problemas.
>
>  La ortografía ya es una batalla aparte. Obviamente, es una
>  convención social que nunca se corresponde biunívocamente con la
>  pronunciación. Por un lado, por modificaciones que se han ido
>  consolidando diacrónicamente en la lengua (por ejemplo, la pérdida de
>  la distinción entre b/v o y/ll, por decirlo de modo simple). Por otro
>  lado, por elecciones más o menos extralingüísticas de modelo (por
>  ejemplo, no reflejar en la ortografía castellana/española el seseo, a
>  pesar de que el 90% de hablantes lo hagan). Por otro lado, por esos
>  caprichos cultistas que aparecen de vez en cuando para poner haches
>  en "hombre" porque resulta que los latinos se la ponían, etc.
>
>  El problema viene cuando se le otorga "existencia" real a la
>  ortografía y se acaba pidiendo que la gente diga "MadriD",
>  "eXpliquen", "Psoriasis", posTdata",... porque la ortografía es esa y
>  si ponen esas letras, hay que pronunciarlas.
>
>  Por si a alguien le interesan, dejo acá un enlace sobre la
>  Ortografía académica de Martínez de Sousa, "gruñón oficial" de estos
>  temas
>
>  http://www.martinezdesousa.net/nuevaorto-academia.pdf
>
>  Saludos
>
>
>
>
> ==========
> Dr. Xosé Afonso Álvarez Pérez
> Centro de Linguística (UL); Instituto da Lingua Galega (USC)
> http://www.arcanaverba.org
> xoseafonso.alvarez en gmail.com
> Contacto:
> Centro de Linguística da Universidade de Lisboa
> Complexo Interdisciplinar da Universidade de Lisboa
> Avda/Professor Gama Pinto 2, 1649-003 Lisboa
> Tfno fixo: +351 217904954
> Tfno móbil (número portugués): +351 966976266
> Tfno móbil (número español):+34 600337170
>
> _______________________________________________
> Escepticos mailing list
> Escepticos en dis.ulpgc.es
> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
>