Re: [escepticos] Demostración empírica de que el embrión es un ser humano

[Paco Gaspar]

Lo curioso de esto, no es ya que sea imposible convencerles de que un
embrión no es un ser humano y abortar no es asesinar. No, es imposible
convencerles porque están armados con el arma invencible que es la fe. Lo
que tiene bemoles, y no hace más que darnos la razón a los ateos, es su
intolerancia: no se habla más de este asunto y punto pelota. Pos mú bien,
hoygan.

Personalmente, si de mí dependiera, a un médico que dice la cantidad de
majaderías acientíficas y sin sentido como el que ha soltado ese ramillete
de perlas, le quitaba la licencia de por vida. ¡¡Cualquiera pone la vida en
sus manos!!



El 20 de septiembre de 2010 01:15, Cibernesto
<cibernesto en homowebensis.com>escribió:

> El 20/09/2010 0:56, Francisco Mercader escribió:
>
>  [Mercader]
>> Jo; qué despiste. Un Homo sapiens fosilizado no es un homo sapiens.
>>
>
> Lo es al 100%. Homo sapiens es un nombre taxonómico que se emplea para
> clasificar especímenes vivos, muertos, fósiles... Igualito igualito que Homo
> erectus o Tyrannosaurus rex. Como cualquier otro nombre de especie, familia,
> orden o lo que sea.
>
>
>  Ese montón de
>> huesos, al que se sigue llamando 'homo sapiens' por comodidad, sería un
>> homo sapiens si estuviese vivo.
>>
>
> Por comodidad, claro. Cuéntale ese rollo a los paleontólogos (o a
> entomólogos, o en realidad a cualquier zoólogo o botánico). Estar vivo no es
> ningún requisito en este caso. De hecho el espécimen tipo de cada especie,
> el que se usa como referencia, está siempre muerto.
>
>
>  Eso es darle argumentos a los insisten
>> en que un cigoto es un ser humano.
>>
>
> Al revés. Les destroza uno de sus principales argumentos porque es absurdo
> proteger por igual a cualquier cosa clasificada como Homo sapiens.
>
> _______________________________________________
> Escepticos mailing list
> Escepticos en dis.ulpgc.es
> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
>