[escepticos] Ateos militantes... carta para vosotros
Claudio J. Chiabai
chiabaiclaudio en gmail.com
Mie Sep 15 21:07:09 WEST 2010
Es que se cae de maduro esto. No se cuantos contrajemplos hay que poner para
que se sienta satisfecha. De hecho, ella no ha puesto ningún ejemplo sobre
esto, solo lo ha insinuado. A mi no se me ocurre nada en que el mismo sexo
sea un problema para hablar. Si el homosexualismo es un problema para adoptar,
debe estar en la ultima parte de la lista. Probablemente escrito en el borde
de la hoja.
Ahora si el genero es problema que las lesbianas adopten mujeres y los gay
adopten chicos ... y san se acabo!
Pero por lo menos hubo un momento de claridad. Recupero así un poco de la
esperanza en el genero humano :-D
On Mié 15 Sep 2010 16:59:34 Akin escribió:
> Ana_Ms ha empezado con su primer comentario en este nuevo hilo
> insultándonos. Cuando se ha dado cuenta de que la habíamos convencido, le
> ha entrado vértigo y se ha desdicho, para ahora pasar al insulto directo.
>
> Ha debido sentirse Judas.
>
> De todos modos, también ella había vuelto al dogma en el anterior hilo,
> diciendo que no discriminaba por ser homosexuales, pero que una chica había
> cosas que sólo contaba a una madre (ignorando mis vivencias particulares,
> que desmienten eso tajantemente, y tengo un montón de contraejemplos)
>
>
>
> Akin
>
>
>
>
> El 15 de septiembre de 2010 21:51, Claudio J. Chiabai <
>
> chiabaiclaudio en gmail.com> escribió:
> > Para mí,e n él se mezclan la imposición y el no saber las cosas como para
> > debatirlas. Creo que su imposición sale de su imposibilidad de argumentar
> > las
> > cosas. No puede salir de eso de lo natural. No sabe explicarlo mas allá
> > de "el
> > hombre nace de una mujer y un hombre". Ahora como este hecho es relevante
> > para
> > la discusión sobre la capacidad de los homosexuales de criar un chico.
> > Entonces como le parece indeseable se apega con fuerza a lo de la "ley
> > natural", y de allí su incomprensión sobre los ateos ("¿Como no ven lo
> > obvio?
> > ¿como no ven lo lógico, razonable y sensato que es evitar que los
> > homosexuales
> > críen personas?") Solo lo siente y no puede explicarlo sencillamente.
> > Solo lo
> > "sabe". Y bueh ...
> >
> > Aunque con ANA_MS han sabido llegar a un entendimiento, aunque no lo
> > reconozca.
> >
> > On Mié 15 Sep 2010 16:39:47 David Revilla escribió:
> > > La formulé yo también con diferente forma, si, y básicamente lo que
> > > hizo fue hablar de la anécdota de al lado.
> > > Es evidente que le incomoda porque su respuesta es la que es, vaya.
> > > Habría sido bonito que la explicitara.
> > >
> > >
> > > Siempre lo digo, prefiero al facha facha de cojones que me viene de
> >
> > frente,
> >
> > > oye, que al que se las da de demócrata... Un creyente hablaría aquí de
> > > sepulcros blanqueados.
> > >
> > > El 15 de septiembre de 2010 21:35, Akin <akinlg en gmail.com> escribió:
> > > > Y el nuevo hilo está moderado también.
> > > >
> > > > Yo ya lo dejo, me aburre jugar con las cartas marcadas.
> > > >
> > > > Sólo lamento que haya dejado mi pregunta sin contestar, esa donde le
> > > > preguntaba si él creía tener el derecho y el deber de imponer su
> > > > ética
> >
> > y
> >
> > > > su moral a toda la sociedad en caso de tener fuerza para hacerlo.
> > > >
> > > > Casi es la única pregunta que me interesa.
> > > >
> > > > Pero no voy a volver a formularla.
> > > >
> > > >
> > > >
> > > >
> > > >
> > > >
> > > > El 15 de septiembre de 2010 21:29, David Revilla <davidrev en gmail.com
> > > >
> > > > >escribió:
> > > > > Por si no os habéis dado cuenta, el moderador ha abandonado el hilo
> > > >
> > > > dejando
> > > >
> > > > > colgados los comentarios mientras ha abierto la segunda parte,
> > > > > donde
> >
> > se
> >
> > > > > explaya al respecto.
> > > > > No parece que le haya calado ninguno de los argumentos, la verdad.
> > > > > Se reitera en su posición victimista de "cielos, porqué hablan
> > > > > estos de
> > > >
> > > > Dios,
> > > >
> > > > > si no va con ellos". Por lo visto, después de varios cientos de
> > > > > palabras explicándoselo, no acaba de entender el porqué. En fin.
> > > > > Eso si, no anda muy fino de gramática:
> > > > > "Vamos haber si queda claro de una vez por todas"
> > > > > Sic.
> > > > >
> > > > > Mas en
> >
> > http://infocatolica.com/blog/cartadirector.php/1009141044-los-ateos-toman
> >
> > > > -el-pulpito-ii#comments
> > > >
> > > > > El 15 de septiembre de 2010 13:17, Inés G.A.T. <inesucu en gmail.com>
> > > > >
> > > > > escribió:
> > > > > > David,¡ espero tu comentario sobre ese vídeo!
> > > > > >
> > > > > > A mí me interesó mucho verlo, me acordé de varias posturas que
> >
> > aquí
> >
> > > > > > se
> > > > > >
> > > > > > sostuvieron en una u otra ocasión con respecto a si merece la
> > > > > > pena
> >
> > o
> >
> > > > > > no entrar al trapo en conversaciones con magufos, sobre si un
> > > > > > tono faltoso tiene o no sentido... Pero me sentí incapaz de
> > > > > > ordenarlo en forma de comentario.
> > > > > >
> > > > > > El 15 de septiembre de 2010 10:19, David Revilla <
> >
> > davidrev en gmail.com
> >
> > > > > > >escribió:
> > > > > > > Bueno, que reconozca eso es todo un avance, oye
> > > > > > >
> > > > > > > :D
> > > > > > >
> > > > > > > A este respecto, a ver si encuentro un ratillo y comento el
> >
> > famoso
> >
> > > > > vídeo
> > > > >
> > > > > > > ese
> > > > > > > de "no seas un gilipollas", muy relacionado con este hilo, que
> >
> > por
> >
> > > > > > cierto,
> > > > > >
> > > > > > > no se si os habéis dado cuenta, entra en contradicción consigo
> > > >
> > > > mismo...
> > > >
> > > > > > > El 15 de septiembre de 2010 10:16, Akin <akinlg en gmail.com>
> >
> > escribió:
> > > > > > > > Yo he vuelto a perder el interés. Tácitamente el señor
> >
> > moderador
> >
> > > > > > > > ha aceptado
> > > > > > > > que él se siente con el derecho y el deber de imponer su
> > > > > > > > moral
> > > > > >
> > > > > > cristiana
> > > > > >
> > > > > > > al
> > > > > > >
> > > > > > > > resto de la sociedad.
> > > > > > > >
> > > > > > > >
> > > > > > > >
> > > > > > > > --
> > > > > > > > Akin
> > > > > > > > -----------------------
> > > > > > > > http://akin.blogalia.com
> > > > > > > > _______________________________________________
> > > > > > > > Escepticos mailing list
> > > > > > > > Escepticos en dis.ulpgc.es
> > > > > > > > http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
> > > > > > >
> > > > > > > _______________________________________________
> > > > > > > Escepticos mailing list
> > > > > > > Escepticos en dis.ulpgc.es
> > > > > > > http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
> > > > > >
> > > > > > --
> > > > > > Inés G.A.T.
> > > > > > _______________________________________________
> > > > > > Escepticos mailing list
> > > > > > Escepticos en dis.ulpgc.es
> > > > > > http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
> > > > >
> > > > > _______________________________________________
> > > > > Escepticos mailing list
> > > > > Escepticos en dis.ulpgc.es
> > > > > http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
> > > >
> > > > --
> > > > Akin
> > > > -----------------------
> > > > http://akin.blogalia.com
> > > > _______________________________________________
> > > > Escepticos mailing list
> > > > Escepticos en dis.ulpgc.es
> > > > http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
> > >
> > > _______________________________________________
> > > Escepticos mailing list
> > > Escepticos en dis.ulpgc.es
> > > http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
> >
> > --
> > Saludos ... Claudio
> > ============
> > CJCBlog - http://chiabai.com.ar
> > "Por que Psicoanálisis no es igual a Psicología".
> > _______________________________________________
> > Escepticos mailing list
> > Escepticos en dis.ulpgc.es
> > http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
--
Saludos ... Claudio
============
CJCBlog - http://chiabai.com.ar
"Por que Psicoanálisis no es igual a Psicología".
Más información sobre la lista de distribución Escepticos