[escepticos] Stuxnet

[german perez-gandaras]

Pues nada, la que se ha montado!. Para un ratito que me ausento.
Paso a resumiros alguna de las afirmaciones del articulo en cuestion.
Los microchips actuales han adquirido tal grado de complejidad que no
existe ningun equipo de ingenieros que comprenda el funcionamiento de
todos los componentes de un microprocesador. Normalmente, un circuito
integrado es diseñado por varios equipos repartidos por todo el mundo.
Además un virus instalado en el codigo de un microprocesador, pasaria
inadvertido hasta que algun desencadenante lo activase, como podria
ser una fecha determinada.
Provocaria mucho mas daño que un virus normal o programa malicioso.
 Si bien estos pueden propagarse. tambien pueden borrarse.
Aquí la unica solucion seria el cambio de la circuiteria.
 Cuando una compañia X diseña un microchip, lo primero que hace es
delimitar sus bloque funcionales y algunos de ellos se encargan a
empresas externas.
 Los bloques diseñados por terceros nunca llegan en soporte de
silicio, sino en forma de archivos informaticos que describen todo el
proceso de grabado. Antes de imprimir la oblea, la empresa realiza
simulaciones informaticas de que todo va OK.
Como que el circuito corrupto necesita un estimulo para activarse, no
sera detectado en dichas simulaciones.
 Hoy en dia el diseño de un solo circuito integrado puede involucrar a
cientos o miles de personas en todo el mundo.
 Este es el caso de un fabricante USA, (Microchop?), que combina
diseños propios con otros adquiridos a firmas europeas e indias, para
despues acabar produciendo el chip en una fabrica china.
Se extiende en algunas posibles soluciones al problema.
Y pone como ejemplo de un ataque de este tipo.
 De repente nuestro movil se bloquea, su teclado no funciona, no se
puede apagar. Si se extrae la bateria y se repone de nuevo sigue en
las mismas.
Al mismo tiempo les ocurre el mismo fenomeno a millones de personas...
saludos

El día 6 de octubre de 2010 15:21, Francisco Mercader
<fmercaderr en telefonica.net> escribió:
>
> [Rubén Villoria Serrano]
> vale, ahora sí que estoy sorprendido. ¿No se supone que las redes de
> sistemas importantes operan en sistemas profesionales (de los de verdad)?
>
> [Mercader]
> Hace sólo unos cuatro años, me hice un prueba del sueño en el Clínico de
> Barcelona y  pude reconocer  las pantallas de Windows 95 en el monitor que
> gobernaba  el parato que recogía mis datos.  Puede que  las máquinas que se
> utilizan en algún proceso traigan un ordenador dedicado para su control  y
> que venga con un software determinado y que, al no poder o no querer renovar
> la maquinaria o haber finalizado los contratos con quien las suministra,
> haya que cargar con los programas que las gobiernan.  O que ese programa no
> consiga correr en otro sistema operativo. O que, si funciona, mejor no
> tocarlo.
> =========================================
> Mis residuos mentales, en:
> http://personal.telefonica.terra.es/web/fmercaderr
> =========================================
>
>
>
>
> _______________________________________________
> Escepticos mailing list
> Escepticos en dis.ulpgc.es
> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
>