[escepticos] Huelga general.

[Pedro J. Hdez]

El día 2 de octubre de 2010 13:20, Felipe Martínez-Pastor
<felipe.egrupos en gmail.com> escribió:
> No veo lo de castigar las decisiones irresponsables. ¿Con la indemnización?

El castigo es simplemente el despido. Pero si castigas una decisión
irresponsable con un despido sin una elevada indemnización,
desincentivas a las nuevos fichajes a tomar decisiones arriesgadas.

saludos

Pedro J.

>
>
> El 02/10/10 14:05, Pedro J. Hdez escribió:
>>
>> De hecho hay una posible explicación --que no justificación--
>> económica a los desorbitados sueldos de algunos ejecutivos. La ideas
>> es que los accionistas tienen que incentivar la toma de decisiones
>> arriesgadas para aumentar sus beneficios pero al mismo tiempo castigar
>> las decisiones irresponsables. ¿Cómo se consiguen ambos incentivos
>> contradictorios?. Con unos salarios ligados a los beneficios de la
>> empresa y unas indemnizaciones por despido que te dejen vivir a cuerpo
>> de rey. Eso hace que el ejecutivo se arriesgue tratando de maximizar
>> el beneficio para llevarse su pellizco sabiendo que en caso de fracaso
>> todavía le queda el colchón de la indemnización millonaria.
>>
>> saludos
>>
>> Pedro J.
>>>
> _______________________________________________
> Escepticos mailing list
> Escepticos en dis.ulpgc.es
> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
>



-- 
Pedro J. Hdez
Ecos del futuro
http://ecos.blogalia.com