Re: [escepticos] ideologías

[Pedro J. Hdez]

El día 22 de noviembre de 2010 00:27, David Revilla
<davidrev en gmail.com> escribió:
>
>
> El 22/11/2010 1:10, Pedro J. Hdez escribió:
>>
>> Pero lo que digo es que
>> tampoco estoy en condiciones de afirmar que no pueda ser así
>
> Entiendo que te refieres a la cuestión de la sanidad privada, que pueda ser
> más eficaz siendo privada que pública. En algún modelo hipotético y tal. O
> colijo eso por el contexto de tu frase, corrígeme si me equivoco.
>
> Bueno, estupendo. Eso me plantea una cuestión secundaria: En este mundo, en
> este sistema, se castiga muy duramente la experimentación social.

Sí, se llaman elecciones.

Cualquier
> intento de organizar un fragmento de la sociedad según parámetros que se
> salgan de las normas impuestas desde el poder es inmediatamente vilipendiado
> y atacado como una amenaza por el poder. Ya que te gusta un análisis de los
> hechos, no estaría de más que sopesaras las concescuencias prácticas de ese
> hecho, porque entiendo que no lo negarás: Basta que propongas algo que se
> sale de la norma en el sentido de socializar los beneficios, por ejemplo, y
> la reacción es brutal, vaya.
>
> Bueno, algo de esa reacción la entiendo, experimentar con gente tiene
> riesgos.
>
> ¿Sería posible un sistema más eficaz de sanidad privada que alguno público
> como los existentes? Bien, lo curioso es que no paran de proponernos
> experimentos al respecto. Y esos si que son aceptados por el poder
> económico, y muy gustosamente, por cierto. Fracasan, pero mientras tanto
> algunos pocos se forran el riñón. ¿Experimentar con gente tiene riesgos? Sin
> duda, una buena prueba son esos experimentos liberales, que tanto
> sufrimiento provocan. Entiendo que analizar el asunto sin sopesar eso es
> quedarse corto, no? Cuando digo el asunto me refiero a la diferencia de
> trato de la experimentación social.

Exacto. Siempre ha habido una asimetría entre las propuestas que
benefician a los ricos (o los que puden sacar tajada) que las que
benefician a los pobres. Pero eso es así a muchos niveles. Por
ejemplo, ¿cuánta gente de clase media trabajadora no tanto ya se
preocupa de mejorar la situación de los más pobres como incluso de
relacionarse con ellos?. ¿Y qué sectores de la población votan en las
elecciones?. ¿A qué intereses responden los políticos entonces?.

saludos

Pedro J.
>
> Algo querrá decir¡
>
> En cualquier caso, al igual que con las maguferías, eso de proponer una
> solución a un problema tiene dos vertientes: Por un lado, si en la práctica
> funciona, por otro, si los principios en los que se basa la propuesta tienen
> pies o cabeza. Bien, estadísticamente está claro que la solución de
> privatizar la medicina hace que solo la puedan pagar unos pocos, y una
> mayoría se joda viva. ¿Pero quizás el fundamento de hacer algo así tiene
> pies y cabeza? porque yo lo único que he oido al respecto es el empeño, más
> o menos sutil, enmascarado o descarnado, de que una mano invisible va a
> llevarnos al parnaso, cuando la dejemos actuar a fondo. Lo fascinante es que
> si el resultado es nefasto siempre arguyen que no se dejó en suficiente
> libertad. O sea, que propones un remedio, lo aplicas un poco, la cosa sale
> mal... Y la solución que se propone es... Tomar aún más.
> No se tu, yo muy científico no veo el método.
>
>
> _______________________________________________
> Escepticos mailing list
> Escepticos en dis.ulpgc.es
> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
>



-- 
Pedro J. Hernández
http://ecos.blogalia.com