[escepticos] off-Topic: de nuevo con los eBooks

[Jose Luis]

El 09/11/10 18:15, Borja Marcos escribió:
>
> On 9 Nov 2010, at 18:09, Víctor R. Ruiz wrote:
>
>>   Veamos. VLC tiene GPLv2, no GPLv3. Por tanto, el problema no es que
>> Apple quiera quitar la aplicación porque reproduce contenidos sin DRM.
>
> Por tanto, si entiendo bien el artículo de Ars Technica, no es que Apple quiera quitar la aplicación que en primer lugar autorizó, parece ser, sin trabas (y es que NO he visto que en ningún caso excluyan nada que no emplee DRMs).
>
> Por el contrario. Un colaborador de VLC pone un pleito por "violación de licencia", "violación" que, además, parece no estar tan clara.
>
> Fantástico. Un caso de licenciología. Pero la conclusión es: Apple, malvada, va a retirar VLC y le pone trabas. Cojonudo.
>

Depende como se mire, también puede ser "Apple, malvada" intenta imponer su licencia a la original:

"One of the aforementioned programmers who contributed to the original VLC code is Rémi Denis-Courmont. He made a post on his personal blog-mirrored at Planet VideoLAN-claiming that the App Store rules do not jibe with GPLv2. Basically, Denis-Courmont believes that because VLC is open source and the App Store imposes its own licensing (and DRM) terms on top of it, they're fundamentally incompatible. Denis-Courmont filed a copyright complaint with Apple over the app, which was then passed onto Applidium."

"Thus, users of iOS-based devices would be deprived of VLC media player, as a consequence of the intransigently tight control Apple maintains over its mobile applications platform," Denis-Courmont wrote. "[B]latant license violation cannot be tolerated at any rate. Concerned users are advised to look for application on more open mobile platforms for the time being."

-- 
"El dinero es mejor que la pobreza, aunque sólo sea por razones económicas." Woody Allen

____________________________________________________________
Publish your photos in seconds for FREE
TRY IM TOOLPACK at http://www.imtoolpack.com/default.aspx?rc=if4