[escepticos] Otitis en Radio 5

Lun Mar 22 18:15:41 WET 2010

> Y no hablemos del reposo, la alimentación, el
>  ayuno, el ejercicio físico... recursos tan extraños, poco probados e
>  ineficaces para lo que tratan de curar o para la salud que tratan de
>  preservar, por lo visto. 

Que yo sepa estas pacticas no curan. Lo que hacen es prevenir que la cosas 
empeore. Por ejemplo hacer ejercicio fisico nunca fue recetado frente a una 
enfermedad.  Y menos el ayuno. Si te operaron de algo estomacal, tu sistema 
digestivo esta debil y por lo tanto no hay que forzarlo, y no para que te 
cures mas rapido es eso. Es para que no te provoques otro problema.Te cayo 
algo mal al estomago., deja de comer por un rato, pero no empeorarte mas, y no 
para curarte. Mismo caso del reposo. Te dio un tiron en la espalda, recostate 
para que no vuelvas a esforzar una espalda que pudo haberse lastimo o que se 
lastimaria con un mal esfuerzo.

On Lunes 22 Marzo 2010 15:05:55 Mariam Chico escribió:
> Si hay un efecto primario siempre hay un efecto
> secundario. Que un compuesto químico (natural o no) te cure implica que
> interacciona con tu organismo a algún nivel, y las balas mágicas no
>  existen. El compuesto que mata hongos le puede sentar mal a tu higado. Lo
>  que te calma el dolor de cabeza te puede abrir la úlcera, etc... y da
>  igual que sea natural o artificial. De hecho que algo sacado de una planta
>  cure no es más que una contingencia. No esta diseñado para curarte sino
>  para hacer alguna función en el metabolismo de la planta.
> No sé porque hablamos en abstracto, o de otras patologías, yo no defiendo
> todas las propuestas de remedios naturales que se planteen, es más
> seguramente que la mayoría no. Estábamos con la otitis, el dolor de oídos y
> el cerumen, el ajo, la cebolla y el aceite... no estoy hablando de recursos
> naturales tan extraños. 

> Y no hablemos del reposo, la alimentación, el
>  ayuno, el ejercicio físico... recursos tan extraños, poco probados e
>  ineficaces para lo que tratan de curar o para la salud que tratan de
>  preservar, por lo visto. 

>  Principios básicos estos últimos del higienismo,
>  por el que verdaderamente sí siento simpatías.
> 
> Saludos,
> Mariam
> 
> El 22 de marzo de 2010 18:45, JM Mulet <jmmulet en ibmcp.upv.es> escribió:
> > [Akin]
> > Y ojo, que creo que algunas cosas sí son defendibles, tengo una amiga
> > escéptica que estudia medicina y es partidaria de determinadas cosas
> > 'naturales' por considerar que son sistemas probados en su eficacia y que
> > la
> > indistria farmacéutica no ha conseguido replicar,
> >
> > [JM]
> > Ojito con esto. A veces te juran y te perjuran la eficacia probada y a la
> > que buscas el ensayo clínico que lo dice o no existe o existe y dice que
> > nanay del peluquín. Las herboristerias abusan mucho de esto. En verano
> > del 2008  (o fue 2007?) tuvimos un hilo bastante interesante sobre las
> > presuntas
> > propiedades cicatrizantes de la rosa mosqueta... de las que ningún
> > colistero
> > logró encontrar ninguna referencia, fuera de los portales de
> > herboristeria y
> > medicina natural.
> >
> > Por cierto Mariam: Si hay un efecto primario siempre hay un efecto
> > secundario. Que un compuesto químico (natural o no) te cure implica que
> > interacciona con tu organismo a algún nivel, y las balas mágicas no
> > existen.
> > El compuesto que mata hongos le puede sentar mal a tu higado. Lo que te
> > calma el dolor de cabeza te puede abrir la úlcera, etc... y da igual que
> > sea
> > natural o artificial. De hecho que algo sacado de una planta cure no es
> > más que una contingencia. No esta diseñado para curarte sino para hacer
> > alguna función en el metabolismo de la planta.
> >
> > -----Missatge original-----
> > De: escepticos-bounces en dis.ulpgc.es [mailto:
> > escepticos-bounces en dis.ulpgc.es]
> > En nom de Akin
> > Enviat: lunes, 22 de marzo de 2010 18:22
> > Per a: Lista Escépticos
> > Tema: Re: [escepticos] Otitis en Radio 5
> >
> > Mariam, me temo que vas a discutir mucho por esa línea. Es un tema que
> > mucha
> > gente ha sacado, yo incluido, y del que me han convencido de lo
> > contrario.
> >
> > Los 'medicamentos naturales' curan a veces porque tienen principios
> > activos,
> > principios que se pueden buscar y luego extraer o sintetizar (según lo
> > que sea más barato) para estudiar sus efectos de forma separada y
> > concreta, someterlos a pruebas de toxicidad, etc...
> >
> > Por ejemplo, si te haces una infusión de corteza de sauce tomarás ácidos
> > salicílicos y se te pasará el dolor de cabeza. O, en su lugar, puedes
> > tomarte una aspirina que es ácido acetil-salicílico sintetizado en un
> > laboratorio.
> >
> > ¿Qué es preferible? Si te tomas la infusión, no sabes cuantos ácidos
> > salicílicos te tomas, en qué dosis, no sabes si tienen más o menos
> > efectos en función de la corteza empleada, no sabes si esa corteza está
> > impregnada, por ejemplo, de pesticidas. No sabes que otros miles de
> > sustancias te tomas con esos ácidos salicílicos ni si alguna de ellas
> > tiene determinado tipo de toxicidad a largo plazo, o si alguna de esas
> > sustancias te va a
> > interaccionar con la píldora que te tomas para no tener hijos todavía.
> > Básicamente es una ingesta a ciegas sin ningún tipo de garantía, ni de
> > efectos, ni de toxicidad, ni de interaciones, ni de nada.
> >
> > En cambio esa aspirina ha sido sometida a todo tipo de tests porque los
> > reglamentos sobre medicación son sumamente extrictos. Y si no lo son lo
> > suficiente, la solución es mejorarlos, no irse a alternativas muchísimo
> > menos reguladas y probadas.
> >
> > Me temo que así es como pensamos casi todos los de la lista. Y si
> > argumentas
> > en contra, prepárate para una avalancha de respuestas. Más vale que
> > tengas muy buenos argumentos.
> >
> > Y ojo, que creo que algunas cosas sí son defendibles, tengo una amiga
> > escéptica que estudia medicina y es partidaria de determinadas cosas
> > 'naturales' por considerar que son sistemas probados en su eficacia y que
> > la
> > indistria farmacéutica no ha conseguido replicar, seguramente porque en
> > esos
> > remedios naturales hay varios principios activos que operan juntos y que,
> > por separado, sólo son efectivos a dosis mucho más altas y agresivas.
> > Algún argumento hay, aunque a mí no me convencen del todo. Pero en la
> > lista el pensar mayoritario es el que te he puesto más arriba.
> >
> > Y como te digo, a mí realmente me convence ese argumento más que el de mi
> > amiga.
> >
> > --
> > Akin
> > -----------------------
> > http://akin.blogalia.com
> > _______________________________________________
> > Escepticos mailing list
> > Escepticos en dis.ulpgc.es
> > http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
> >
> > _______________________________________________
> > Escepticos mailing list
> > Escepticos en dis.ulpgc.es
> > http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
> 
> _______________________________________________
> Escepticos mailing list
> Escepticos en dis.ulpgc.es
> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
> 

-- 
Saludos ... Claudio
============
CJCBlog - http://chiabai.com.ar