Re: [escepticos] "El País", quien lo ha visto y quien lo ve

[Pedro J. Hdez]

El día 14 de marzo de 2010 09:53, Javier Armentia
<javier.armentia en gmail.com> escribió:
> Yam escribió:
>>
>> Al menos la Defensora del Lector parece dejar las cosas bastante más
>> claras:
>>
>>
>> http://www.elpais.com/articulo/opinion/Homeopatia/creencia/evidencia/elpepuopi/20100314elpepiopi_5/Tes
>>
>> Por cierto, cita algún que otro nombre conocido... ;-)
>>
>> Saludetes.
>>
> Más que claras, Yam. Y enhorabuena por el análisis del timo legal de las
> homeochuches... Bueno, aunque den 100 leches a la razón al mes, de vez en
> cuando la Defensora lo hace notar una. Y esa es la que más vale. Propongo
> que deberíamos hacer un cartel para enviar a todos los periodistas, médicos,
> científicos, curas pederastas, políticos, escépticos y demás en que pusiera
> la frase final del artículo:
>
>
>   la evidencia científica no es una cuestión de opiniones, y si se
>   busca el rigor científico, no se puede tratar igual a lo que es
>   manifiestamente diferente ni dar la misma autoridad a quien no la ha
>   acreditado en la misma medida.

Ya. Pero con la monja-bulo sí que fue cuestión de opiniones. Y ahí
tienes a toda la tropa conspiranoica anti-vacunas usando sus
comentarios para demostrar que el artículo que sí que hacía justicia a
esa frase y que ella no tuvo la valentía de defender, era un ataque
personal desmedido contra la monja y no contra sus argumentos.

saludos

Pedro J.
>
> Saludos dominicales
>
> javier
> He escrito alguna cosa sobre el texto:
> http://javarm.blogalia.com/historias/66251
>
> _______________________________________________
> Escepticos mailing list
> Escepticos en dis.ulpgc.es
> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
>



-- 
Pedro J. Hdez
Ecos del futuro
http://ecos.blogalia.com