Re: [escepticos] La historia cvlínica al alcance de las comadres

[Inés G.A.T.]

Me dirijo a Jose Luis y a los demás que me habéis contestado tras el
correo que el primero cita (y responde) más abajo.

Primero, gracias por vuestra comprensión con mi cabreo.

Segundo: creo que cuando alguien empieza a meterse con el prójimo de
la manera en que Català lo hace, responderle con un lenguaje crudo y
descalificatorio, esté o no justificado, no tiene más sentido que el
de desahogarse y vengarse. Es comprensible, deseable... no tanto.

Sí, es verdad que muchos aquí recibimos y damos tirones de orejas,
replicamos con orgullo y, en fin,  no utilizamos la lista con el único
y aséptico objetivo de intercambiar información y discutirla, sin
meterse nunca en nada personal. Y yo creo que no está mal este uso un
poco heterodoxo de la lista: a veces los pim-pam-pum que aquí se leen
tienen cierto valor "educativo".

Pero hay un límite en las formas. Si Josep Català no lo conoce, peor
para él, bastante tiene con lo suyo. Lo que no me gusta es caer en su
mismo juego y con sus mismos modos. Con temple, humor, recursos... una
puede defenderse y desahogarse sin caer en lo que le disgusta. O puede
hacer mutis por el foro (a mí no se me da muy bien, pero a veces me
sale), que no es mala opción algunas veces.

Por otro lado, Josep, de vez en cuando, aporta información que yo, al
menos, considero interesante. Personalmente, no le voy a filtrar, ni
le considero un troll. Aún. Pero no voy a rebatir sus afirmaciones
sobre mí y sobre lo que sé y dejo de saber, al menos, no con el tono
que lo he hecho. No merece tal atención, ni el desgaste que a mí me
causa cabrearme así. Cuando habla del resto... pues cada colistero
tendrá su técnica, y al moderador corresponde moderar si se tercia.

En general, esperemos que la calidad formal de las conversaciones aquí
mantenidas vaya a mejor (sin caer en una soporífera ataraxia), aunque
no está mal recordar (momento de autobombo y lluvia general de flores)
que, comparada con lo que hay por ahí, esta lista es un edén de
corrección.

Saludos,


El día 5 de marzo de 2010 18:54, Jose Luis <joseluis.vm en inbox.com> escribió:
> Inés G.A.T. escribió:
>> ...Y, la verdad, no me siento nada a gusto haciendo lo segundo. Así
>> que lamento haber perdido el oremus. No debería haber contestado a
>> Josep con un tono similar al suyo. ¿Excusa o atenuante?: Una no
>> siempre tiene el día muy templado para soportar envites, sobre todo
>> cuando se tratan algunos temas.
>
> Entiendo que te disculpas por haber dicho: "Que, por ahora, no tienes ni
> idea de cómo manejar una conversación, además de comportarte como un
> faltoso arrogante, obtuso y bastante necio."
>
> Bueno, el hecho de que recapitules sobre tus palabras y tengas el valor
> de disculparte ya dice mucho, pero creo que era una frase muy acertada
> de la que, al menos para mi, no tienes porque disculparte.
>
> Dado que el señor (termino que empleo por la más elemental educación)
> Catalá ha insultado individual y colectivamente en repetidas ocasiones
> parece claro que la descripción que haces puede contener palabras
> fuertes pero es muy acertada, en cuanto próxima a la realidad.
>
> Por ejemplo, y sólo a modo de selección:
>
> - "A ver los listones, que no listillos" 05/03/2010 - 16:50
>
> - "Harían muy bien los que suelen hablar por boca de ganso, que, si
> pueden y saben, la lean" 04/03/2010 - 17:59
>
> - "... para evitar confundir el 'embarazo mental' de algunos que ofrecen
> 'paridas mentales' con frecuencia ..." 04/03/2010 - 13:03
>
> - "Es que tú, Mercader, tienes sentido común, que es algo que, por lo
> que se ve, hace años que no se fabrica." 04/03/2010 - 21:22
>
> ...
>
> --
> "No existen fenómenos morales, sino sólo una interpretación moral de los
> fenómenos." Friedrich Nietzche - Mas allá del bien y del Mal
> _______________________________________________
> Escepticos mailing list
> Escepticos en dis.ulpgc.es
> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
>



-- 
Inés G.A.T.