RE: [escepticos] Vida en Titán NO , Bancos

[David_Gmail]

¿Debería de vivir en alquiler compartiendo piso yo con alguna otra familia? ¿quizás en total unas 6 o 7 personas en 40 metros?
Me imagino las mañanas con el water ocupado...
Algo cutre, la verdad, prefiero que me consideres inmoral.

-----Mensaje original-----
De: escepticos-bounces en dis.ulpgc.es [mailto:escepticos-bounces en dis.ulpgc.es] En nombre de Miguel Martínez
Enviado el: viernes, 11 de junio de 2010 14:41
Para: Lista Escépticos
Asunto: Re: [escepticos] Vida en Titán NO , Bancos

El que yo haga esas cuentas no justifica que me endeude por encima de lo que 
puedo pagar.
Los intereses del préstamo son el 40% del total a pagar, y la gente dedica 
el 30-40% de su sueldo al pago. Todo eso es aberrante. Vivir por encima de 
las posibilidades de uno ha sido algo común, no lo digo yo, está en boca de 
todos, lo dijo la semana pasada la Merkel de su país, pues no digamos aquí.

Yo no me puedo pagar una vivienda, vivo alquilado, comparto piso con un 
amigo y pago 400 euros.. La vivienda es digna. ¿Que me gustaría vivir en un 
adosadito en propiedad? genial...y un sencillo yate, como decía Groucho. 
Puedo nombrar esa aspiración "derecho constitucional", si me da la gana.

En cualquier caso, el endeudamiento no se ha limitado a la vivienda, nustro 
déficit comercial es crónico y acumulativo , y lo más importante, debido a 
la diferencia entre nuestras expectativas de bienes de consumo y lujo y la 
competitividad de lo que producimos:
http://www.el-exportador.com/102008/digital/cifras_evolucion.asp

No está mal endeudarse en más de un billón de pesetas al año para pagar 
"derechos constitucionales".

Miguel A



----- Original Message ----- 
From: "José Á. Morente" <joseangel en morente.org>
To: "Lista Escépticos" <escepticos en dis.ulpgc.es>
Sent: Friday, June 11, 2010 2:22 PM
Subject: Re: [escepticos] Vida en Titán NO , Bancos


2010/6/11 Miguel Martínez <mimartin en cepymearagon.es>:
> Ese es el problema de España, la preoupación por los derechos, que no 
> suelen
> ser tales.
>
> El derecho constitucional a una vivienda digna no incluye que sea en
> propiedad, pues la dignidad no va ligada a eso. La decisión de dedicar un

Claro, pero cuando por el alquiler de una vivienda te cobran lo mismo
que pagarías por su respectiva hipoteca, pues lo lógico es comprar en
lugar de alquilar (que viene a ser como meter cada mes un sobre con
900€ por la ranura de una alcantarilla).

Porque si ya te están sangrando para poder vivir dignamente, si encima
ese dinero lo tiras a la basura sin posibilidad de recuperarlo, pues
apaga y vámonos.


-- 
http://misshapenreality.blogspot.com/



--------------------------------------------------------------------------------


_______________________________________________
Escepticos mailing list
Escepticos en dis.ulpgc.es
http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos