[escepticos] Nada es lo que parece

[Mariam Chico]

¿Qué has querido decir con: "Nada es lo que parece"?

El 18 de febrero de 2010 00:30, Miguel A. Martínez <mimartin en cepymearagon.es
> escribió:

> Vuelve el ghostwritting:
>
> "Recomiendan la prohibición general de los estudios médicos escritos a
> sueldo de laboratorios.
> Por Katie Moisse, en ScientificAmerican.com
> 4 de febrero de 2010
>
> PLoS Medicine, una revista peer-review online OA de la Public Library
> of Science (PLoS), ha publicado un estudio que propone una prohibición
> más estricta de los artículos médicos escritos por desconocidos a
> sueldo (ghostwriting).
>
> Un científico que se asigna la autoría de un artículo escrito en
> secreto por una compañía farmacéutica debe ser considerado culpable de
> mala conducta académica, afirman. Los autores del nuevo estudio
> esperan que el ghostwriting médico se considere tan penalizable como
> el plagio y la falsificación de resultados.
>
> Nota en Scientific American:
>
> http://www.scientificamerican.com/article.cfm?id=ghostwriter-science-industry&page=2
>
> Artículo en PLoS:
> Lacasse, Jeffrey R; Leo, Jonathan (2010) Ghostwriting at elite
> academic medical centers in the United States. PLoS Med 7(2):
> e1000230. doi:10.1371/journal.pmed.1000230
> http://www.plosmedicine.org/article/info:doi/10.1371/journal.pmed.1000230"
> (Fin de la cita)
>
> Fuente:
> Biblioteca de la Universidad de Zaragoza
>
>
> _______________________________________________
> Escepticos mailing list
> Escepticos en dis.ulpgc.es
> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
>