[escepticos] Charla- coloquio: "La energía nuclear y los almacenes de residuos" en Soria
JM Mulet
jmmulet en ibmcp.upv.es
Mar Feb 9 20:23:46 WET 2010
os presentaron argumentos harto falaces como verdaderos aprovechandose de la
corriente de simpatía que generan entre el publico y la escasa cultura
cientifica de la poblacion. ¿mejor asi que os la metieron doblada?
saludos
JM
Missatge citat per Mariam Chico <xmimisma en gmail.com>:
> "os la metieron doblada" hay que ver que expresión tan fea, enlazando con el
> otro hilo abierto.
> *Muchas gracias por esta aclaración*, tanto a tí como a David. Bueno, *y por
> todas las anteriores.*
> ...Cuando se cuenta con la ignorancia de la gente es lo que hay, lo mejor,
> una mesa redonda con la presencia de ambas posturas, o alguien entre los
> asistentes con conocimientos suficientes para rebatirlos.
>
> Saludos,
> Mariam
>
> El 9 de febrero de 2010 19:38, JM Mulet <jmmulet en ibmcp.upv.es> escribió:
>
> > Noooor. El riesgo de un residuo nuclear es la irradiación, es decir, que
> > estés expuesto a él. Una vez recogido el material radiactivo, desaparece
> > ese
> > riesgo.
> >
> > De hecho para medir caudales de agua o para ver si corrientes subterraneas
> > están conectadas se utiliza un poco de material radioactivo, por lo fácil
> > que es de seguir.
> >
> > Vamos, que los de Greenpeace os la metieron doblada en Soria con el
> > grandisimo riesgo de los camiones.
> >
> > Saludos cordiales,
> >
> > JM
> >
> > -----Missatge original-----
> > De: escepticos-bounces en dis.ulpgc.es [mailto:
> > escepticos-bounces en dis.ulpgc.es]
> > En nom de Mariam Chico
> > Enviat: martes, 09 de febrero de 2010 19:34
> > Per a: Lista Escépticos
> > Tema: Re: [escepticos] Charla- coloquio: "La energía nuclear y los
> > almacenes
> > de residuos" en Soria
> >
> > Tal vez cuando los recojas el daño ya esté hecho, como con el chapapote,
> > sólo que tal vez mayor.
> >
> > El 9 de febrero de 2010 19:28, <david en puntoque.net> escribió:
> >
> > > ¿Qué pasa si se recogen con todo el cuidado necesario?
> > >
> > >
> > >
> > > -----Mensaje original-----
> > > De: escepticos-bounces en dis.ulpgc.es [mailto:
> > > escepticos-bounces en dis.ulpgc.es]
> > > En nombre de Mariam Chico
> > > Enviado el: martes, 09 de febrero de 2010 19:11
> > > Para: Lista Escépticos
> > > Asunto: Re: [escepticos] Charla- coloquio: "La energía nuclear y los
> > > almacenes de residuos" en Soria
> > >
> > > Vale, sin explosión...¿y el peligro de que por un accidente en carretera
> > > salgan al exterior esos residuos nucleares?
> > >
> > > Mariam
> > >
> > > El 9 de febrero de 2010 18:23, JM Mulet <jmmulet en ibmcp.upv.es> escribió:
> > >
> > > > No, si Greenpeace son el negocio del Apocalipsis. A ver. Peligro del
> > > > transporte de residuos nucleares.
> > > >
> > > > >Hablaron del supuesto en el que se supere el límite de velocidad
> > > permitido
> > > > >y
> > > > >el riesgo que ello supondría de sufrir un accidente
> > > >
> > > > Peligro inherente a cualquier transporte por carretera. Prohibamos el
> > > > transporte de lechugas, porque el camionero puede saltarse el limite y
> > > > tener
> > > > un accidente.
> > > >
> > > >
> > > > > y la consiguiente
> > > > >explosión,
> > > >
> > > > ¿¿¿Explosión nuclear los residuos de una central??? Juajuajuajuajua.
> > > > Preguntale a Juantxo si sabe lo de la masa crítica, la reacción en
> > cadena
> > > > etc, etc. Si se preocupan con las explosiones deberían de prohibir los
> > > > camiones cisternas de butano, propano, gasolina o gasoil, donde si que
> > > hay
> > > > un cierto riesgo... a no, que los de greenpeace van en coche.
> > > >
> > > > >del peligro de choque con otro vehículo y sus consecuencias
> > > > >(aún yendo a la velocidad máxima permitida)
> > > >
> > > > Que hay que prohibir el transporte de lechigas.
> > > >
> > > > >o de un ataque terrorista.
> > > >
> > > > Lo tienen más facil si vuelan una presa, con la correspondiente
> > > pantanada,
> > > > que si le meten una bomba a un camión de residuos nucleares. En España
> > el
> > > > ataque terrorista mas trágico y reciente se efectuó sobre trenes de
> > > > cercanias. ¡¡¡A prohibirlos!!!.
> > > >
> > > >
> > > > Saludos cordiales,
> > > > JM
> > > >
> > > > -----Missatge original-----
> > > > De: escepticos-bounces en dis.ulpgc.es [mailto:
> > > > escepticos-bounces en dis.ulpgc.es]
> > > > En nom de Mariam Chico
> > > > Enviat: martes, 09 de febrero de 2010 18:15
> > > > Per a: Lista Escépticos
> > > > Tema: Re: [escepticos] Charla- coloquio: "La energía nuclear y los
> > > > almacenes
> > > > de residuos" en Soria
> > > >
> > > > Mis disculpas por tardar tanto en responder, he estado algo liada.
> > > >
> > > > peligro que supone el transporte de los residuos radiactivos por
> > > carretera,
> > > >
> > > > ¿Qué peligro? ¿Explicaron cuál? ¿Que un bidón de combustible
> > vitrificado
> > > > colapse y se convierta en un agujero negro?
> > > > Hablaron del supuesto en el que se supere el límite de velocidad
> > > permitido
> > > > y
> > > > el riesgo que ello supondría de sufrir un accidente y la consiguiente
> > > > explosión, del peligro de choque con otro vehículo y sus consecuencias
> > > > (aún yendo a la velocidad máxima permitida) o de un ataque terrorista.
> > > >
> > > > Saludos,
> > > > Mariam
> > > > El 5 de febrero de 2010 00:40, Miguel Martínez Estremera <
> > > > mimartin en cepymearagon.es> escribió:
> > > >
> > > > >
> > > > > El 04/02/2010, a las 19:37, Mariam Chico escribió:
> > > > >
> > > > >> :----------------------- la extracción de uranio es
> > > > >>
> > > > >> contaminante; el máximo de radiación que puede soportar un ser
> > humano
> > > es
> > > > 1
> > > > >> milisiber (no sé si está bien escrito), y si estamos hablando de
> > 1700
> > > > >> toneladas o más de combustible que puede ser albergado en el almacén
> > > de
> > > > >> residuos radiactivos en cuestión estaríamos hablando de más de 1
> > > billón
> > > > de
> > > > >> ellos;
> > > > >>
> > > > >
> > > > > No sabía que además de seudoecologistas estos tíos fueran tan
> > > majaderos.
> > > > > El milisievert es una medida de la dosis de radiación recibida.
> > > > > Y obviamente si una barrera se interpone entre tí y el emisor
> > > radiactivo,
> > > > > la dosis es cero. Luego es una necedad lo del billón.
> > > > > Igual que si oigo que el máximo de calor que puedo soportar sin
> > > zumbarme
> > > > > son 70ºC y me alarmo porque en los cilindros del motor de mi coche
> > hay
> > > > 800ºC
> > > > > ¿y?
> > > > > ¿salgo de mi coche en medio de la autovía y me alejo de él corriendo?
> > > > > La mayor parte de los residuos, que al cabo de una década son sobre
> > > todo
> > > > > isótopos de Cs y Sr, son emisores beta, una radiación que se detiene
> > > > > fácilmente con una chapa. Y del combustible almacenado nos separa
> > > vidrio,
> > > > > titanio, arcilla y roca, impenetrables para cualquier radiación
> > > (excepto
> > > > que
> > > > > los ecologetas se empiecen a preocupar por los neutrinos)
> > > > >
> > > > > ,--------------------------- el mantenimiento de las piscinas
> > > > >>
> > > > >> no se podría asumir en época de crisis económica grave,
> > > > >>
> > > > >
> > > > > ¿ dijeron cuánto cuesta ese mantenimiento, comparado con el coste,
> > por
> > > > > ejemplo, de 100 torres eléctricas de 120 kW?
> > > > >
> > > > >> ----------------también hablaron del
> > > > >>
> > > > >> peligro que supone el transporte de los residuos radiactivos por
> > > > >> carretera,
> > > > >>
> > > > >
> > > > > ¿Qué peligro? ¿Explicaron cuál? ¿Que un bidón de combustible
> > > vitrificado
> > > > > colapse y se convierta en un agujero negro?
> > > > >
> > > > > -----------------no se informa a los habitantes del municipio donde
> > se
> > > > >> albergaría de ningún
> > > > >>
> > > > >> plan para hacer frente a los posibles riesgos de explosión (por
> > > ejemplo
> > > > si
> > > > >> un avión colisiona con sus chimeneas),
> > > > >>
> > > > >
> > > > > ¿Chimeneas en un almacén de residuos? ¿Pero los van a almacenar en
> > una
> > > > > locomotora del Far West?
> > > > >
> > > > > -------------que los parques eólicos producen más
> > > > >>
> > > > >> energía, pero, actualmente se desecha el excedente por aprovechar la
> > > > >> producción de energía nuclear ya que es más costoso el parado y
> > > arranque
> > > > >> de
> > > > >> estas.
> > > > >>
> > > > >
> > > > > Se desecha el excedente porque la eólca, como su nombre indica ,
> > "sopla
> > > > > cuando quiere", como el Espíritu Santo, "Divino afflante spirito", y
> > no
> > > > > cuando se necesita.
> > > > >
> > > > > --------------Por lo tanto, la energía nuclear produce más CO2 que
> > las
> > > > >> energías
> > > > >>
> > > > >> alternativas, es más cara y más impactante (supongo que sobre el
> > medio
> > > > >> ambiente).
> > > > >>
> > > > >
> > > > > Ya comenté que eso es una puta mentira. La nuclear emite CO2 del
> > orden
> > > de
> > > > > la eólica en su ciclo de vida, con la particularidad de que da
> > energía
> > > > > siempre.
> > > > > Y mucho menos CO2 que los paneles fotovoltaicos, carísimos para el
> > > medio
> > > > > ambiente. Que les expliquen el proceso de obtener silicio ultrapuro,
> > o
> > > en
> > > > > general semiconductores dopados.
> > > > >
> > > > > ----------------------Más o menos estas cuestiones son las más
> > > > >> significativas que se
> > > > >>
> > > > >> plantearon desde un punto de vista técnico. Además de recriminar los
> > > > >> engaños, amaños y la falta de información que se da por parte de los
> > > > >> responsables de la empresa nuclear.
> > > > >>
> > > > >
> > > > > Mentir no es delito en este país, así que se pudieron ir a sus casas
> > a
> > > > > encender la tele.
> > > > >
> > > > > Miguel A
> > > > >
> > > > >
> > > > >
> > > > >
> > > > >
> > > > >
> > > > >
> > > > > _______________________________________________
> > > > > Escepticos mailing list
> > > > > Escepticos en dis.ulpgc.es
> > > > > http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
> > > > >
> > > > _______________________________________________
> > > > Escepticos mailing list
> > > > Escepticos en dis.ulpgc.es
> > > > http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
> > > >
> > > > _______________________________________________
> > > > Escepticos mailing list
> > > > Escepticos en dis.ulpgc.es
> > > > http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
> > > >
> > > _______________________________________________
> > > Escepticos mailing list
> > > Escepticos en dis.ulpgc.es
> > > http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
> > >
> > > _______________________________________________
> > > Escepticos mailing list
> > > Escepticos en dis.ulpgc.es
> > > http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
> > >
> > _______________________________________________
> > Escepticos mailing list
> > Escepticos en dis.ulpgc.es
> > http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
> >
> > _______________________________________________
> > Escepticos mailing list
> > Escepticos en dis.ulpgc.es
> > http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
> >
> _______________________________________________
> Escepticos mailing list
> Escepticos en dis.ulpgc.es
> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
>
Más información sobre la lista de distribución Escepticos