Re: [escepticos] Charla- coloquio: "La energía nuclear y los almacenes de residuos" en Soria

Mar Feb 9 18:10:39 WET 2010

Vale, sin explosión...¿y el peligro de que por un accidente en carretera
salgan al exterior esos residuos nucleares?

Mariam

El 9 de febrero de 2010 18:23, JM Mulet <jmmulet en ibmcp.upv.es> escribió:

> No, si Greenpeace son el negocio del Apocalipsis. A ver. Peligro del
> transporte de residuos nucleares.
>
> >Hablaron del supuesto en el que se supere el límite de velocidad permitido
> >y
> >el riesgo que ello supondría de sufrir un accidente
>
> Peligro inherente a cualquier transporte por carretera. Prohibamos el
> transporte de lechugas, porque el camionero puede saltarse el limite y
> tener
> un accidente.
>
>
> > y la consiguiente
> >explosión,
>
> ¿¿¿Explosión nuclear los residuos de una central??? Juajuajuajuajua.
> Preguntale a Juantxo si sabe lo de la masa crítica, la reacción en cadena
> etc, etc. Si se preocupan con las explosiones deberían de prohibir los
> camiones cisternas de butano, propano, gasolina o gasoil, donde si que hay
> un cierto riesgo... a no, que los de greenpeace van en coche.
>
> >del peligro de choque con otro vehículo y sus consecuencias
> >(aún yendo a la velocidad máxima permitida)
>
> Que hay que prohibir el transporte de lechigas.
>
> >o de un ataque terrorista.
>
> Lo tienen más facil si vuelan una presa, con la correspondiente pantanada,
> que si le meten una bomba a un camión de residuos nucleares. En España el
> ataque terrorista mas trágico y reciente se efectuó sobre trenes de
> cercanias. ¡¡¡A prohibirlos!!!.
>
>
> Saludos cordiales,
> JM
>
> -----Missatge original-----
> De: escepticos-bounces en dis.ulpgc.es [mailto:
> escepticos-bounces en dis.ulpgc.es]
> En nom de Mariam Chico
> Enviat: martes, 09 de febrero de 2010 18:15
> Per a: Lista Escépticos
> Tema: Re: [escepticos] Charla- coloquio: "La energía nuclear y los
> almacenes
> de residuos" en Soria
>
>  Mis disculpas por tardar tanto en responder, he estado algo liada.
>
> peligro que supone el transporte de los residuos radiactivos por carretera,
>
> ¿Qué peligro? ¿Explicaron cuál? ¿Que un bidón de combustible vitrificado
> colapse y se convierta en un agujero negro?
> Hablaron del supuesto en el que se supere el límite de velocidad permitido
> y
> el riesgo que ello supondría de sufrir un accidente y la consiguiente
> explosión, del peligro de choque con otro vehículo y sus consecuencias
> (aún yendo a la velocidad máxima permitida) o de un ataque terrorista.
>
> Saludos,
> Mariam
> El 5 de febrero de 2010 00:40, Miguel Martínez Estremera <
> mimartin en cepymearagon.es> escribió:
>
> >
> > El 04/02/2010, a las 19:37, Mariam Chico escribió:
> >
> >> :----------------------- la extracción de uranio es
> >>
> >> contaminante; el máximo de radiación que puede soportar un ser humano es
> 1
> >> milisiber (no sé si está bien escrito), y si estamos hablando de 1700
> >> toneladas o más de combustible que puede ser albergado en el almacén de
> >> residuos radiactivos en cuestión estaríamos hablando de más de 1 billón
> de
> >> ellos;
> >>
> >
> > No sabía que además de seudoecologistas estos tíos fueran tan majaderos.
> > El milisievert es una medida de la dosis de radiación recibida.
> > Y obviamente si una barrera se interpone entre tí y el emisor radiactivo,
> > la dosis es cero. Luego es una necedad lo del billón.
> > Igual que si oigo que el máximo de calor que puedo soportar sin zumbarme
> > son 70ºC y me alarmo porque en los cilindros del motor de mi coche hay
> 800ºC
> > ¿y?
> > ¿salgo de mi coche en medio de la autovía y me alejo de él corriendo?
> > La mayor parte de los residuos, que al cabo de una década son sobre todo
> > isótopos de Cs y Sr, son emisores beta, una radiación que se detiene
> > fácilmente con una chapa. Y del combustible almacenado nos separa vidrio,
> > titanio, arcilla y roca, impenetrables para cualquier radiación (excepto
> que
> > los ecologetas se empiecen a preocupar por los neutrinos)
> >
> > ,--------------------------- el mantenimiento de las piscinas
> >>
> >> no se podría asumir en época de crisis económica grave,
> >>
> >
> > ¿ dijeron cuánto cuesta ese mantenimiento, comparado con el coste, por
> > ejemplo, de 100 torres eléctricas de 120 kW?
> >
> >> ----------------también hablaron del
> >>
> >> peligro que supone el transporte de los residuos radiactivos por
> >> carretera,
> >>
> >
> > ¿Qué peligro? ¿Explicaron cuál? ¿Que un bidón de combustible vitrificado
> > colapse y se convierta en un agujero negro?
> >
> > -----------------no se informa a los habitantes del municipio donde se
> >> albergaría de ningún
> >>
> >> plan para hacer frente a los posibles riesgos de explosión (por ejemplo
> si
> >> un avión colisiona con sus chimeneas),
> >>
> >
> > ¿Chimeneas en un almacén de residuos? ¿Pero los van a almacenar en una
> > locomotora del Far West?
> >
> > -------------que los parques eólicos producen más
> >>
> >> energía, pero, actualmente se desecha el excedente por aprovechar la
> >> producción de energía nuclear ya que es más costoso el parado y arranque
> >> de
> >> estas.
> >>
> >
> > Se desecha el excedente porque la eólca, como su nombre indica , "sopla
> > cuando quiere", como el Espíritu Santo, "Divino afflante spirito", y no
> > cuando se necesita.
> >
> > --------------Por lo tanto, la energía nuclear produce más CO2 que las
> >> energías
> >>
> >> alternativas, es más cara y más impactante (supongo que sobre el medio
> >> ambiente).
> >>
> >
> > Ya comenté que eso es una puta mentira. La nuclear emite CO2 del orden de
> > la eólica en su ciclo de vida, con la particularidad de que da energía
> > siempre.
> > Y mucho menos CO2 que los paneles fotovoltaicos, carísimos para el medio
> > ambiente. Que les expliquen el proceso de obtener silicio ultrapuro, o en
> > general semiconductores dopados.
> >
> > ----------------------Más o menos estas cuestiones son las más
> >> significativas que se
> >>
> >> plantearon desde un punto de vista técnico. Además de recriminar los
> >> engaños, amaños y la falta de información que se da por parte de los
> >> responsables de la empresa nuclear.
> >>
> >
> > Mentir no es delito en este país, así que se pudieron ir a sus casas a
> > encender la tele.
> >
> > Miguel A
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> > _______________________________________________
> > Escepticos mailing list
> > Escepticos en dis.ulpgc.es
> > http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
> >
> _______________________________________________
> Escepticos mailing list
> Escepticos en dis.ulpgc.es
> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
>
> _______________________________________________
> Escepticos mailing list
> Escepticos en dis.ulpgc.es
> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
>