[escepticos] Charla- coloquio: "La energía nuclear y los almacenes de residuos" en Soria

[Jose Luis]

Pedro J. Hdez escribió:
> No es cuestión de satanizar, sino de poner en su justo sitio. La
> energía eólica es una opción por supuesto a considerar pero es difícil
> cuando se habla del tema que se ponga por delante
> 1)Sus problemas medioambientales. Porque los abanderados de las
> renovables a veces parecen olvidar que toda forma de producción de
> energía genera residuos --por eso siempre hay que comparar--
> 2) Las eólica --ni ninguna renovable-- no pueden afrontar el grueso de
> la demanda.

Hay un artículo de enero que discrepa de esta opinión que, por otra
parte, yo mismo he defendido aquí.

"Energía Sostenible: Objetivo 2030" de Mark Z. Jacobson y Mark A.
Delucchi "Investigación y Ciencia" Enero 2010 pg. 20 a 25

Partiendo de una estimación de consumo de 12,5 TW que aumentará en 2030
a 16,9 TW creen que es posible conseguir cubrir el consumo total con las
siguientes infraestructuras en 2030:

      490.000 Turbinas mareales (1 MW) aprox. 1% en servicio
        5.350 Centrales geotérmicas  (100 MW) aprox. 2% en servicio
          900 Centrales hidroeléctricas (1300 MW) aprox. 70% en servicio
    3.800.000 Turbinas eólicas (5 MW) aprox. 1% en servicio
      720.000 Convertidores de Olas (0,75 MW) aprox. 1% en servicio
1.700.000.000 Sistemas fotovoltaicos de tejado (0,003 MW) aprox. 1% en
              servicio
       49.000 Centrales de energía solar (300 MW) aprox. 1% en servicio
       40.000 Centrales fotovoltaicas (300 MW) aprox. 1% en servicio

En cuanto a los costes de producción, dan estas cifras (en centavos de
dolar por Kilowatio-Hora):

    4 Eólica, Mareomotriz e Hidroeléctrica
4 a 7 Geotérmica
    8 Solar concentrada, fósil y nuclear
   10 Fotovoltaica



-- 
"Todo el mundo se queja de su mala memoria; nadie de su poco
entendimiento." David Hume