[escepticos] Homeopatía y definición oficial de medicamento

Sab Feb 6 13:54:29 WET 2010

Pues preguntale despues de hacer todo el proceso ese de tantos meses como hacen
el control de calidad, es decir, como distinguen si lo han hecho bien o se han
equivocado en algún paso, por que las dosis homeopáticas son inanalizables.

saludos

JM

PD: dales caña!!!!

PD: y a ver si saben porque no calentarse la leche es homeopaticamente malo

Missatge citat per david en puntoque.net:

> Bueno, pues ahora me ha salido toda ufana con otro dato "contundente": la
> descripción de la preparación del mejunje, encontrado en alguna web de algún
> laboratorio de estos que viven tan bien de vender agua destilada: Para
> resumir, un proceso de unos meses siguiendo los síntomas de un grupo de...
> 30 personas, se supone que sanas, a las que se les da la sustancia sin
> diluir, a ver qué síntomas notan: Cuando les salga un sarpullido a 4, eso es
> que diluida es bueno para los sarpullidos.
>
> Proceso serio y científico como pocos, sin duda.
> Eso si, las farmacéuticas cometen todo tipo de errores y sinsentidos.
>
> Juraría que el principal enemigo de la homeopatía sería la simple educación
> científica más simplona...
>
>
>
> -----Mensaje original-----
> De: escepticos-bounces en dis.ulpgc.es [mailto:escepticos-bounces en dis.ulpgc.es]
> En nombre de Juan Juan
> Enviado el: sábado, 06 de febrero de 2010 13:29
> Para: escepticos en dis.ulpgc.es
> Asunto: RE: [escepticos] Homeopatía y definición oficial de medicamento
>
>
> Tienes más paciencia que yo. Estos días, en un foro de la UNED, hay un
> homeópata que ha recomendado cierto mejunje de los suyos para combatir la
> ansiedad de los exámenes.
>
> Ya a mi primera queja (no puse más que un enlace) me saltó lo de Galileo.
> Mandé un último mensaje para decir que no pensaba seguir con el tema, que en
> un foro universitario como ese la homeopatía no tenía cabida más que como
> objeto de estudio en departamentos de Sociología y Psicología.
>
>
>
> Saludos,
>
> Juan
>
> > From: david en puntoque.net
> > To: escepticos en dis.ulpgc.es
> > Subject: RE: [escepticos] Homeopatía y definición oficial de medicamento
> > Date: Fri, 5 Feb 2010 21:11:52 +0100
> >
> > Bueno, ya que me ayudasteis tanto, comentar el final de la discusión:
> > Salieron desde Galileo y la quema de disidentes (por mi parte, claro),
> hasta
> > la física cuántica, que por lo visto "explica" eso de la "energía vital"
> que
> > está detrás de la homeotontería. Genial fue lo de que toda enfermedad
> tenía
> > origen serrsuá, que cundo le dije que lo había dicho el mismo fundador se
> > quedó un poco parada, pero rápidamente se recuperó y volvió a la
> "evidencia"
> > del funcionamiento del invento.
> >
> > Lo peor de todo es combatir eso de que "cientos de personas dan fe de que
> > funciona". Para contrarestarlo hay que hablar de conceptos demasiado
> > abstractos que "no cuelan". Lo definitivo, "que a mi la aspirina no me
> calma
> > el dolor, y la homeopatía si, o sea que el doble ciego es mentira".
> > Para llorar.
> > Y voy yo, y me río, pero bueno.
> >
> >
> >
> >
> > -----Mensaje original-----
> > De: escepticos-bounces en dis.ulpgc.es
> [mailto:escepticos-bounces en dis.ulpgc.es]
> > En nombre de JM Mulet
> > Enviado el: viernes, 05 de febrero de 2010 17:51
> > Para: 'Lista Escépticos'
> > Asunto: RE: [escepticos] Homeopatía y definición oficial de medicamento
> >
> > Una buena de homeopatia:
> >
> > Un colega del trabajo me cuenta que ha ido al homeopata. Así como Batman,
> > es un pediatra que un día a la semana saca a relucir su personalidad
> oculta
> > y pasa consulta de homeopatía. Parece que el chico está desesperado por la
> > psoriasis (enfermedad jodida donde las haya) que sufre. Le pregunto si le
> > saco las pelas. No, no me cobró, ni tampoco me recetó pastillas. Intrigado
> > le pregunto... ¿Y que pasó?.
> >
> > Dice que le estuvo hora y media hablando, tratando de llegar al origen de
> la
> > enfermedad, citando continuamente a sócrates (le faltaron Einstein y
> > gandhi), y que las conclusiones fueron:
> >
> > a) Que no tiene síntomas homeopáticos (????)
> > b) Que el unico problema que ve es que siempre se toma la leche fría
> > (???????????).
> > c) Y que la psoriasis es una enfermedad jodida donde las haya.
> >
> > No se si este es homeopáta o directamente gilipollas. Mi amigo por suerte
> no
> > perdió el dinero, pero sí una tarde.
> >
> > Saludos cordiales,
> >
> > JM
> >
> > -----Missatge original-----
> > De: escepticos-bounces en dis.ulpgc.es
> [mailto:escepticos-bounces en dis.ulpgc.es]
> > En nom de Jose Luis
> > Enviat: viernes, 05 de febrero de 2010 17:41
> > Per a: Lista Escépticos
> > Tema: Re: [escepticos] Homeopatía y definición oficial de medicamento
> >
> > Gracias. Procedo a sustituirlas.
> >
> > Yam escribió:
> > > Sí, están atrasadas.
> > >
> > > Actualmente son:
> > >
> > > - *Ley 29/2006, de 26 de julio, de garantías y uso racional de los
> > > medicamentos y productos sanitarios.
> > > <*http://noticias.juridicas.com/base_datos/Admin/l29-2006.html>
> > > (especialmente el artículo 50).
> > >
> > > - *Real Decreto 1345/2007, de 11 de octubre, por el que se regula el
> > > procedimiento de autorización, registro y condiciones de dispensación de
> > > los medicamentos de uso humano fabricados industrialmente.
> > > <*http://noticias.juridicas.com/base_datos/Admin/rd1345-2007.html>.
> > > Específicamente, los artículos 55 a 58.
> > >
> > > - Directiva europea 2001/83/CE
> > >
> >
> <http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=CELEX:32001L0083:ES:H
> > TML>,
> > > modificada por la 2004/27/CE
> > >
> >
> <http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=CELEX:32004L0027:ES:H
> > TML>.
> > > Las normas españolas son prácticamente un calco literal de las
> > > Directivas, con alguna discrepancia menor que seguramente se debe a un
> > > error de transcripción.
> > >
> > > Deberían haberse aprobado ya, además, dos Órdenes ministeriales sobre
> > > los productos homeopáticos: una para regular el procedimiento de
> > > adecuación de los productos homeopáticos a la nueva normativa
> > > (Disposición Transitoria Sexta del Decreto 1345/2007) y otra relativa al
> > > pago de las tasas previstas en el artículo 111 de la Ley 29/2006. No sé
> > > en qué estado de tramitación estará la primera de ellas. En cuanto a la
> > > segunda, existe un proyecto ya redactado desde hace algo así como año y
> > > medio, pero se encontró con la oposición frontal de los vendedores de
> > > agua milagrosa y no se ha vuelto a saber nada más de él. Cuento algo de
> > > eso en
> > > <http://yamato1.blogspot.com/2008/05/aguas-dinamizadas-turbulentas.html>
> > >
> > >
> > > La Ley de 1990 y los Decretos de 1993 y 1994 están derogados.
> > >
> > > Saludetes.
> > >
> >
> > --
> > "Tiende un puente de oro por el cual pueda retroceder el adversario."
> > Sun Tzu
> > _______________________________________________
> > Escepticos mailing list
> > Escepticos en dis.ulpgc.es
> > http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
> >
> > _______________________________________________
> > Escepticos mailing list
> > Escepticos en dis.ulpgc.es
> > http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
> >
> > _______________________________________________
> > Escepticos mailing list
> > Escepticos en dis.ulpgc.es
> > http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
>
> _________________________________________________________________
> Recibe las alertas Hotmail en tu móvil ¡Actívalas ya!
> http://home.mobile.live.com/MobileAttach.mvc/?mkt=es-es_____________________
> __________________________
> Escepticos mailing list
> Escepticos en dis.ulpgc.es
> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
>
> _______________________________________________
> Escepticos mailing list
> Escepticos en dis.ulpgc.es
> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
>