[escepticos] edad de jubilación

Mie Feb 3 16:32:52 WET 2010

Hola Miguel,

Ciertamente, lo que quería decir es que me sorprendió que este descenso 
todavía pesase algo más de un año al aumento de la esperanza de vida, 
cuando yo había pensado que sería ridículo. De todos modos, tampoco te 
pases con la mortalidad infantil. En momentos podía llegar al 400 por 
mil, pero en general se acepta una media de 200 en el estado demográfico 
antiguo (1 de cada 5 niños ya está bien).

  Un saludo,

                                  Rodolfo del Moral

cepymearagon escribió:
> Muy bien, por eso lo decía.
> Aparte del hecho de que la mortalidad en la Historia se ha mantennido 
> entre 200 y 400 por mil, hagamos cuentas:
>
> 18,8-4,1 = 14.7
> Si los vivos viven 70 años, 15 muertos perinatales menos suponen 1050 
> años más, que repartidos entre los 996 supervivientes hasta la edad 
> adulta, suponen un año más de esperanza de vida global.Aprox.
>
> Y eso no da cuenta del aumento total de la esperanza de vida global, 
> lo que coincide con la impresión de que curar enfermedades aumenta la 
> esperanza de vida, más de un año en los últimos 25 años.
>
> Miguel A
>
> ----- Original Message ----- From: "Rodolfo D." 
>
>
> Hola,
>
> Sólo un comentario. Ya que también me sorprendió el tema de la
> mortalidad infantil, fui a mirarlo.
> 18,8 por mil en 1975 y 4,1por mil en 2001.
> Así que realmente sí ha seguido reduciéndose bastante.
>
>  Un saludo,
>
>                                         Rodolfo del Moral
>
> Miguel Martínez Estremera escribió:
>>
>> El artículo dice un par de cosas muy razonables ya sobradamente
>> conocidas, como que es interesante disminuir las prejubilaciones,
>> especialmente las "de ajuste" de plantillas; o que el que lo desee
>> pueda trabajar tantos años como quiera.
>>
>> Pero me han sorprendido unas cuantas cosas.
>>
>> La primera es que sitúa la prolongación de la vida laboral como una
>> idea liberal, cuando parece existir un consenso por encima de las
>> ideologías en este tema;por ejemplo yo no veo que predominen los
>> gobiernos de se signo entre los que han adoptado tal medida. Lo sazona
>> con una extraña demagogia irracional:
>>
>> "Es profundamente injusto pedirle al [[al trabajador] que continúe
>> trabajando dos años más para pagar las pensiones [del banquero] (sic)
>> que le sobrevivirá diez años.
>> Eso no tiene sentido. ¿Alguien piensa que un "banquero" vive su
>> jubilación echando mano de su pensión de la SS? ¿Cuántos banqueros hay
>> por cada mil trabajadores, tantos como para que estos deban prolongar
>> 2 años su vida laboral para apadrinar a pobres banqueros?
>> No parece que se esté planeando explotar al trabajador más en
>> beneficio de los tíos de la chistera:
>>
>> http://www.elperiodico.com/default.asp?idpublicacio_PK=46&idioma=CAS&idnoticia_PK=683635&idseccio_PK=&h=100202 
>>
>>
>>
>>
>> La segunda es que habla de un tópico estadístico, la diferencia entre
>> la esperanza de vida al nacer, y la esperanza de vida a cualquier otra
>> edad. Por supuesto que los técnicos de la SSn o son tan lerdos y
>> trabajan con datos de esperanza de vida a los 65 años, por ejemplo.
>> Pero en cualquier caso es poco serio decir sin más que la disminución
>> de la mortalidad infantil siga aumentando la esperanza de vida global,
>> pues tal mortalidad lleva ya bastantes años a un nivel tan bajo que
>> todo apunta a que su disminución es ya poco relevante para la
>> prolongación de la de vida promedio.
>>
>> La tercera es que es cierto que la incorporación de la mujer al
>> trabajo aumenta el número de cotizantes, pero también aumenta el
>> número de pensionistas de pensiones elevadas. Y, aunque la sociedad
>> tiene crecientes recursos para dedicarlos a pensiones, también éstas
>> son cada vez más elevadas, en consonancia con los salarios. Y más
>> cuando el propio artículo propugna el aumento de estos, que provocará
>> el de las pensiones. ¿o es que espera que los salarios aumenten y las
>> pensiones no?
>>
>> Miguel A
>>
>> El 01/02/2010, a las 21:12, Inés G.A.T. escribió:
>>
>>> No tengo una opinión muy clara respecto a la controversia suscitada
>>> por la
>>> edad de jubilación. Me ha parecido interesante este artículo, aunque,
>>> como
>>> desconfío de mi pericia para analizar datos estadísticos, me gustaría
>>> compartir con vosotros el texto, probablemente alguien ducho en 
>>> análisis
>>> sociológicos y estadísticas pueda matizar, corroborar, refutar (o lo
>>> que sea
>>> menester) lo que dice el autor.
>>>
>>> http://www.vnavarro.org/?p=3839
>>>
>>> -- 
>>> Inés G.A.T.
>>> _______________________________________________
>>> Escepticos mailing list
>>> Escepticos en dis.ulpgc.es
>>> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
>>
>> _______________________________________________
>> Escepticos mailing list
>> Escepticos en dis.ulpgc.es
>> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
>>
>>
>
>
>
> _________________________________________________________________
> Your E-mail and More On-the-Go. Get Windows Live Hotmail Free.
> https://signup.live.com/signup.aspx?id=60969_______________________________________________ 
>
> Escepticos mailing list
> Escepticos en dis.ulpgc.es
> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
> _______________________________________________
> Escepticos mailing list
> Escepticos en dis.ulpgc.es
> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
>
>

_________________________________________________________________
Hotmail: Free, trusted and rich email service.
https://signup.live.com/signup.aspx?id=60969