[escepticos] Otras visiones de wikileaks

[Víctor R. Ruiz]

  Hola Pedro:

El día 6 de diciembre de 2010 01:12, Pedro J. Hdez
<phergont en gmail.com> escribió:
> Te digo lo mismo que a rvr. El mensaje y el mensajero están
> íntimamente relacionados. ¿O a tí te es indiferente oír la noticias en
> intereconomía que en radio nacional?

  Durante una buena temporada El Mundo se dedicó al periodismo de
investigación y destapó escándalos como el de la financiación
irregular, etc, etc. Sabemos también cuál era su objetivo político:
desgastar al gobierno socialista. Que tuvieran una agenda política no
significa que los hechos que denunciaban no fueran ciertos. Wikileaks
no parece que tenga una agenda clara ni un plan coherente. Al
principio publicaban los datos en su web, tal cual, y ahora prefieren
colaborar con medios de comunicación, los mismos a los que acusa de no
hacer bien el trabajo. Hay una diferencia, y es que, al menos en el
Cablegate, los despachos diplomáticos se publican tan cual en su web.
Quienes los interpretan son los periódicos.

> siempre están en juego. Si la peña necesita que wikileaks se lo
> recuerde, a lo mejor es que tenemos un problema añadido a las
> conspiraciones de los gobiernos.

  Hay un dicho que dice que los derechos se ejercitan o se pierden. Me
parece evidente que, al menos en España, la población está harta de
esta clase política. Y probablemente los políticos honestos están
hartos de una población que no castiga a los corruptos, ni es capaz de
diferenciar al capaz del torpe. Sin salir de las islas, ¿cuál es el
político más valorado para los canarios? Apaga y vámonos.

  Saludetes,

-- 
Víctor R. Ruiz <rvr en infoastro.com> | - Todos estos momentos se perderán
http://rvr.blogalia.com/           |   como lágrimas en la lluvia