[escepticos] Wikileaks, era Bienvenidos a la realidad

[Adria Comos]

La cosa es complicada.  Así pensando en voz alta...

Por ejemplo...si yo tengo problemas de pareja, posiblemente afecte a mi trabajo... ¿Tengo que mantener informado a mi jefe si no hay ninguna ley que me obligue?  Además...¿es mi jefe más competente que yo a la hora de decidir qué hacer conmigo en tales circunstancias?  

Ser un mandatario es tener permiso para tomar decisiones que afecten a un país (siempre y cuando no vulneren la ley).  Por tanto, si no revelar su estado de salud públicamente no vulnera la ley, es una decisión que entraría dentro de sus competencias (aunque afecte al país).  De hecho, revelarlo también puede afectar al país (y entraría dentro de sus competencias -o de sus asesores- evaluar si es igual, mejor o peor una opción que otra).

Por otro lado, si realmente fuera aconsejable que un mandatario tuviese que hacer públicos ciertos aspectos de su vida por ser precisamente un personaje público muy influyente, lo primero sería crear la ley correspondiente para que todo mandatario acepte su cargo con esa condición.  Pero si por ley un mandatario no tiene porqué publicar su estado de salud (que diría que no, no tengo ni idea), el hacerlo sin su permiso yo creo que es totalmente condenable.




Adria Comos / Software Engineer / Timing & Computing / Dorna Sports S.L.
Tel. +34 934 702 832  /  Fax. +34 934 737 779
Narcís Monturiol 2, 08960, Sant Just Desvern - Spain
 
www.motogp.com
www.dorna.com
 
cid:image001.jpg en 01C9A7C0.EE87DAD0
 
******************************************* DISCLAIMER ***********************************************
This message is intended exclusively for the named person. It may contain confidential, propietary or legally privileged information. No confidentiality or privilege is waived or lost by any mistransmission. If you receive this message in error, please immediately delete it and all copies of it from your system, destroy any hard copies of it an notify the sender. Your must not, directly or indirectly, use, disclose, distribute, print, or copy any part of this message if you are not the intended recipient.
Please note that internet e-mail neither guarantees the confidentiality nor the proper receipt of the message sent. If the addressee of this message does not consent to the use of internet e-mail, please communicate it to us immediately.
 
****************************************** AVISO LEGAL ***********************************************
Este mensaje es solamente para la persona a la que va dirigido. Puede contener información confidencial o legalmente protegida. No hay renuncia a la confidencialidad o privilegio por cualquier transmisión mala/errónea. Si usted ha recibido este mensaje por error, le rogamos que borre de su sistema inmediatamente el mensaje asi como todas sus copias, destruya todas las copias del mismo de su disco duro y notifique al remitente. No debe, directa o indirectamente, usar, revelar, distribuir, imprimir o copiar ninguna de las partes de este mensaje si no es usted el destinatario.
Nótese que el correo electrónico via Internet no permite asegurar ni la confidencialidad de los mensajes que se transmiten ni la correcta recepción de los mismos. En el caso de que el destinatario de este mensaje no consintiera la utilización del correo electrónico via Internet, rogamos lo ponga en nuestro conocimiento de manera inmediata.
 
**********************************************************************************************
 

-----Original Message-----
From: escepticos-bounces en dis.ulpgc.es [mailto:escepticos-bounces en dis.ulpgc.es] On Behalf Of David Revilla
Sent: Thursday, December 02, 2010 3:50 PM
To: Lista Escépticos
Subject: Re: [escepticos] Wikileaks, era Bienvenidos a la realidad

¿Y cómo determinas que esa enfermedad no afectará a sus competencias? 
Concretamente, en este caso, ¿un cancer grave (mortal o no) no te 
afectaría en tus decisiones? Porque a mi si, eso ya te lo aseguro... Y 
dicho sea de paso, preferiría que el candidato al que vote no tenga una 
enfermedad grave, ¿a ti te da igual?

El 02/12/2010 15:28, José Á. Morente escribió:
> 2010/12/2 David Revilla<davidrev en gmail.com>:
>
>> ¿Entonces, abogas porque los ciudadanos no sepamos datos sobre la salud de
>> los candidatos? Sea el tumor mortal de necesidad o no, ¿no tenemos derecho a
>> saber su estado de salud y decidir nuestro voto en consonancia?
>> ¿Porqué, y si considero que mi representante tiene que estar bien de salud,
>> aunque el tumor no le vaya a matar, no tengo derecho a saberlo?
> Si dicha enfermedad no tiene que afectar a sus competencias, no veo
> razón de por qué el gobernante tendría que renunciar a su privacidad.
>
_______________________________________________
Escepticos mailing list
Escepticos en dis.ulpgc.es
http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos