[escepticos] Ya que salió el tema de vecinos incívicos..

[JM Mulet]

>(aparte de alguna inhibición en los fotoperiodos I y
> II),

fotosistemas I y II?


cinco dias sin correo (dando un curso en santander eh, nada de vacaciones) y
reventais el buzon... y luego cuando estoy de vacaciones, aburrido y con
conexion, na de na.



Missatge citat per Josep Català <jcatala en tecnopress.es>:

> Suzudo ha escrito:
>
> > Glifosec, TouchDown etc Pero según lo que con glifosato no te lo
> > cargarás. Es sistémico y tarda semanas en morir -unas tres-, las partes
> > leñosas no se deshacen
> >
> > Con glufosinato amónico (pr ejem. Finale) te cargarás la zona en que lo
> > aplique somo si la quemaras, sobre todo las partes verdes, la planta se
> > muere por incapacidad de hacer la fotosintésis, buena parte de las
> > partes leñosas se deshacen, es tóxico y de rápida acción (unos pocos
> > días) y se descompone a los 3 días
> Aunque no creo que Monsanto (et al) me den % de comisión, yo sigo
> inclinándome por el glifosato. O si preferís su nombre IUPAC:
> fosfonometilglicina
> Explico el por qué: el glifosato inhibe la síntesis del enzima enol piruvil
> shiquímico fosfato sintetasa, dejando al vegetal atacado sin poder hacer
> la síntesis de de aminoácidos aromáticos (tras la fotosíntesis) y, por
> tanto, inhibe la síntesis vegetal de muchas proteínas, con resultado de
> muerte.
> Por su parte, el glufosinato (de amonio) inhibe la actuación  de una
> glutamina sintetasa (aparte de alguna inhibición en los fotoperiodos I y
> II),
> lo que, en fin, supone que muchas células van cargándose de amonio, con la
> consiguiente muerte.
>
> Según el vegetal, el glufosinato es más rápido (1-2 semanas) que el
> glifosato; pero deja "rastros": planta marchita, con clorosis, signos
> evidentes de haber sido "envenenada", etcétera. El glifosato, por su parte,
> es "más limpio" sin dejar apenas rastros, como no se sea un experto...
>
> Saludos.
>
> Josep Català 
>
>