Re: [escepticos] La "sanidad" en Andalucía

[M. Dolores Moyano]

Según el informe del 2009 de la Federación de Asociaciones para la Defensa
de la Sanidad pública ( http://www.fadsp.org/ ), Andalucía no sale mal
parada. Está entre las comunidades con servicios sanitarios aceptables,
puntuando con un 42. País Vasco, con el máximo, está en 48 y la Comunidad
Valenciana, con 28, está en el mínimo.



El 30 de septiembre de 2009 22:59, M. Dolores Moyano
<mdmoyano en gmail.com>escribió:

> Sería interesante disponer de algún indicador objetivo que pudiese aclarar
> la calidad de la sanidad en Andalucía en comparación con el resto de España.
>
> El 30 de septiembre de 2009 21:25, Julián <189509 en gmail.com> escribió:
>
> Jooodeeerrrr... El periodista que ha escrito la noticia tiene un lío en su
>> cabeza de padre y muy señor mío: principalmente, mezcla la radioterapia
>> (tratamiento empleado en la inmensa mayoría de los tumores, consistente en
>> "iluminar" al tumor con una "bombilla" que emite radiaciones ionizantes)
>> con
>> la medicina nuclear (administración de isótopos radiactivos, empleado en
>> muy
>> pocos tipos de tumores). Por si le interesa a algún parroquiano, paso a
>> aclarar algunos conceptos. Dado que la lista no admite negritas,
>> disculpadme
>> las mayúsculas.
>>
>> CALIDAD DE LA SANIDAD EN ANDALUCÍA (M. Dolores Moyano pregunta)
>> No tengo datos objetivos de indicadores, pero sí de médicos de la
>> comunidad,
>> que ponen tierra de por medio en cuanto pueden debido a lo precario de su
>> trabajo. Sólo así se explica, por ejemplo, que un cirujano cardiovascular
>> sea *el único médico de su departamento* en un hospital de referencia.
>> Vamos: que está de guardia 24h (cuando está, porque sí, y cuando no,
>> porque
>> también). Eso sí: ante su protesta, le añadieron al staff un cirujano
>> general (que digo yo que sabría hacer pontajes aortocoronarios de puta
>> madre...).
>>
>>
>>
>> RADIACIÓN QUE SE ACUMULA EN EL CUERPO (david en puntoque)
>> Este tema tiene más enjundia. Lo que le hicieron a tu padre sería, o bien
>> braquiterapia (semillas de material radiactivo), o bien un PET o una
>> gammagrafía. En cualquier caso, estos son tratamientos de Medicina
>> Nuclear,
>> en los que al paciente SE LE ADMINISTRA UNA FUENTE RADIACTIVA. Este
>> isótopo
>> emite radiaciones durante un tiempo determinado, como corresponde a su
>> naturaleza.
>> Sin embargo, de lo que se habla en el artículo es de la EXPOSICIÓN a
>> radiaciones, como lo que ocurre en un escáner (TC) o una radiografía
>> simple
>> (o la radioterapia con acelerador de partículas, es el mismo principio).
>> En
>> todos estos casos, al paciente no se le administra ninguna radiación, sino
>> que SE LE EXPONE a una fuente como una bombilla: está siendo IRRADIADO
>> SÓLO
>> MIENTRAS LA "BOMBILLA" ESTÁ ENCENDIDA, y cuando ésta se apaga no hay
>> NINGUNA
>> radiación restante. Repito: exactamente igual que una bombilla. De hecho,
>> funcionan de una forma parecida.
>>
>> De hecho, si os habéis percatado, hay dos tipos de señales de peligro
>> radiactivo: unas que advierten del riesgo de EXPOSICIÓN (sólo me afecta a
>> mí
>> mientras estoy en esa área), y otras que anuncian peligro de CONTAMINACIÓN
>> (me llevo puesta la fuente radiactiva, que me va radiando a mí y a los que
>> me rodean).
>>
>>
>>
>> LA NOTICIA
>> Que la embarazada hubiera pedido la baja cuando se quedó gestante, pase.
>> Pero ahora ya, con 37 semanas, el churumbel no tiene más riesgo de
>> malformación que su madre: el período sensible a mutágenos son sólo las
>> primeras 8-10 semanas de embarazo (Langman, Embriología médica).
>>
>> "estaba embarazada de 20 semanas"  -> Me remito al párrafo anterior.
>>
>> "Los usuarios del TAC son pacientes oncológicos que han sido tratados por
>> la
>> mañana con radioterapia y, por la tarde, acuden a la zona" -> El TC es una
>> prueba diagnóstica que sirve para embolias pulmonares, cánceres de colon,
>> pancreatitis agudas, fracturas de cráneo, neumotórax, y una miríada de
>> diferentes patologías. ¿Los de radioterapia también? También, en algunos
>> casos (en otros, por comodidad, hay un TC en el área de radioterapia). No
>> obstante, ver el siguiente párrafo
>>
>> "Se informa de que las radiaciones ionizantes recibidas en dicho
>> tratamiento
>> presentan un periodo de expulsión que puede llegar a las 48 horas" -> Me
>> remito al comentario RADIACIÓN QUE SE ACUMULA EN EL CUERPO. En la
>> radioterapia, al paciente se le expone a un emisor de fotones o electrones
>> (llamémosle "bombilla") que le churrasca el tumor. Esa radiación, aunque
>> se
>> aplique en un búnker con paredes de metro y medio de hormigón, deja de
>> existir tan pronto como apagamos el emisor, la "bombilla". Por
>> consiguiente,
>> un paciente que acaba de salir de una sesión de radioterapia no emite más
>> radiación que cualquiera de nosotros.
>> Empero, sí que hay tratamientos de medicina nuclear que administran al
>> paciente fuentes radiactivas, transformando a su vez al individuo en un
>> emisor radiactivo. Pero su aplicación en oncología es muy limitada y se
>> hace
>> sólo en unos pocos centros (braquiterapia en algunos cánceres de próstata,
>> radioembolización con Ytrio en neos de hígado, tiroidectomía con I-131 en
>> enfermedad de Graves...).
>>
>> Y por último, lo del riesgo de contagiarse de gripe, "pacientes con sida y
>> otros virus" o estar "con los pacientes, circunstancia ésta que condiciona
>> la posibilidad de agresión", es para echarse a reír.
>>
>>
>> En fin, espero haber aclarado algo y no haber generado más dudas... Para
>> cualquier cosa, pulse "Enviar" :)
>> Julián
>>
>>
>> --
>> http://perarduaadastra.eu
>> _______________________________________________
>> Escepticos mailing list
>> Escepticos en dis.ulpgc.es
>> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
>>
>
>