[escepticos] Kammerer, lamarckismo y Público

[Claudio J. Chiabai]

> Copla con la que se quedan los periodistas: El ambiente modifica la
> informacion genetica, y de ahi pasan a que lamarck tenía razón, y que si le
> quitas un ojo al raton le salen hijos tuertos. pues no, no y no!!!!.

Y no necesitas ratones. Tenes personas ciegas que tiene hijos no-ciegos.
O paraliticos con hijos corredores. Y asi "sustantivamente" ....


El Saturday 26 September 2009 19:43:30 JM Mulet escribió:
> ¡¡¡¡¡¡¡Ya estamos con el rollo de la epigenetica!!!!!
>
> esto es coger el rabano por las hojas!!!!!!
>
> A ver si lo podemos simplificar.
>
> Hecho constatado: La herencia esta en los genes, el ADN. El flujo de
> información genética va de ADN-ARN-Poteinas, que son  las que organizan el
> organismo y nunca al reves (a ver quien es el primero que me hace la gracia
> de nombrar a los retrovirus), por lo que los caracteres adquiridos no se
> heredan porque el ambiente no regula el ADN.
>
> Llega la epigenetica: hay ADN que esta modificado (metilado), ese patron de
> metilación se hereda, pero cambia con facilidad. Un cambio en el patron de
> metilación puede hacer, por ejemplo, que tengas mas posibilidades de
> padecer un tipo de cancer. importante: el patrón de metilación hace que un
> gen se exprese mas o menos, vamos que modula la informacion que (no
> olvidemos) sigue estando contenida en los genes (de toda la vida).
>
> Copla con la que se quedan los periodistas: El ambiente modifica la
> informacion genetica, y de ahi pasan a que lamarck tenía razón, y que si le
> quitas un ojo al raton le salen hijos tuertos. pues no, no y no!!!!.
>
> Que por una circunstancia ambiental te cambie el patron de metilacion no es
> heredar un caracter adquirido, es simplemente que has estado expouesto a
> algo que te lo ha cambiado. Coño, es como si tienes un accidente con
> radioactividad y te mutageneizas las gónadas. Tu descendencia puede salir
> con taras geneticas, y en una probabilidad minima con alguna ventaja, pero
> nadie dice que eso es heredar un caracter adquirido (que yo sigo
> entendiendo que es lo de los ratones tuertos), sino que te ha mutado el
> material genético.
>
> en fin, espero que me hayais entendido y no haberme liado demasiado.
>
> a dormir me voy.
>
> JM
>
> Missatge citat per Cibernesto <cibernesto en homowebensis.com>:
> > Julián escribió:
> > > http://www.publico.es/ciencias/255322/fraude/honesto/ciencia
> >
> > Estoy intentando saber más sobre este asunto. El autor del estudio tiene
> > ideas sobre evolución que rozan la chifladura, y en comentarios a blog
> > ha dicho soberanas sandeces. A mí lo que me chirría es esta frase:
> >
> > "La nueva revisión de Vargas señala que, falsos o verdaderos, los callos
> > nupciales son lo de menos."
> >
> > ¿Lo de menos? Pero si ése fue el meollo del asunto fraudulento.
> >
> > _______________________________________________
> > Escepticos mailing list
> > Escepticos en dis.ulpgc.es
> > http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
>
> _______________________________________________
> Escepticos mailing list
> Escepticos en dis.ulpgc.es
> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos

-- 
Saludos ... Claudio
http://chiabai.com.ar