[escepticos] Huellas humans antiguas : teoria alternativa

[Jose Luis]

No estoy en desacuerdo con tu modo de expresarlo y, efectivamente, es la
clasificación que se emplea comúnmente, pero, a modo de reflexión:

También hay quien considera que siempre trabajamos con teorías y sólo
las abandonamos para sustituirlas por otras que, tras un proceso de
confrontación, consideramos más ajustadas a la realidad.

Bajo este punto de vista, por muy ridícula que resulte una teoría, como
punto de partida, es mejor que ninguna o, mejor dicho, partir de
"ninguna" es imposible.

José Á. Morente escribió:
> 2009/9/25 Bastian Merlin <bassime en gmail.com>:
>> Hola a tod en s,
>> Se puede llamar "teoria" a cualquier idea por ridicula que sea?
> 
> No se debería.
> Es el eterno dilema del doble significado de la palabra "teoría".
> El problema es que "Teoría", para referirse por ejemplo, a la de la
> Evolución, no tiene el significado de "hipótesis", que sería la
> palabra adecuada para referirse a ideas como la que se cuestiona.
> 
> Esto lo saben los creacionistas, y se aprovechan de la ignorancia de
> la mayoría para, aprovechando la polisemia del término, hacer
> comparaciones de una y otra "teorías".  Y de paso les viene al pelo
> para, cuando se quedan sin argumentos, proferir lo de "bueno, al fin y
> al cabo, la evolución no es más que otra teoría... si estuviese
> demostrada, sería una ley".
> 


-- 
"Saber cuando uno dispone de lo suficiente es ser rico." Lao Tse

____________________________________________________________
GET FREE 5GB EMAIL - Check out spam free email with many cool features!
Visit http://www.inbox.com/email to find out more!