[escepticos] Huellas humans antiguas : teoria alternativa

[Bastian Merlin]

Efectivamente Jaime, quizas no sea el mejor ejemplo, digamos que sobre
las huellas humanas a mi se me ocurre que podrian haber sido
realizadas por erosion de gotas de lluvia muy acumuladas y
concentradas de tal forma que ninguna gota saliera de la forma de
huella, improbable? si, imposible? no, por lo tanto tan Teoria como la
del viaje en el tiempo.

O que tambien fueron realizadas como consecuencia de hundimientos del
terrero a causa de los tuneles de topos carroñeros...

Solo digo algunos ejemplos extremos.
Salu2
Bastian

El día 25 de septiembre de 2009 13:54, Jaime Rudas <jrudasl en gmail.com> escribió:
> Hola, Bastian, José Ángel:
>
> [Bastian]
>>> Se puede llamar "teoria" a cualquier idea por ridicula que sea?
>
> [José Ángel]
>> No se debería.
>> Es el eterno dilema del doble significado de la palabra "teoría".
>> El problema es que "Teoría", para referirse por ejemplo, a la de la
>> Evolución, no tiene el significado de "hipótesis", que sería la
>> palabra adecuada para referirse a ideas como la que se cuestiona.
>>
>> Esto lo saben los creacionistas, y se aprovechan de la ignorancia de
>> la mayoría para, aprovechando la polisemia del término, hacer
>> comparaciones de una y otra "teorías".  Y de paso les viene al pelo
>> para, cuando se quedan sin argumentos, proferir lo de "bueno, al fin y
>> al cabo, la evolución no es más que otra teoría... si estuviese
>> demostrada, sería una ley".
>
> [Jaime]
> Bueno, pero también hay que tener en cuenta que hay quienes no
> consideran que la teoría de la evolución sea una teoría científica
> constrastable (Popper, por ejemplo). Lo anterior para anotar que,
> quizás, la teoría de la evolución no sea el mejor ejemplo para
> ilustrar este problema.
>
> Saludos,
>
> Jaime Rudas
> Bogotá
> _______________________________________________
> Escepticos mailing list
> Escepticos en dis.ulpgc.es
> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
>



-- 
Porque no sueño, se que lo estoy.