Re: [escepticos] Hintelestuales piden cierre de Garoña

[Mariam Chico]

Pues, no nos estamos entendiendo mutuamente porque yo lo que he dicho es:
"habría que buscar soluciones, posiblemente no sólo sea cuestión de la
búsqueda de alternativas energéticas, sino de *"alternativas" sociales y
económicas* (o "políticas")".

Saludos,
Mariam

El 1 de septiembre de 2009 14:53, <david en puntoque.net> escribió:

> Deduces mal, relee lo que digo.
> Y si, mueren muchos de hambre, pero dudo mucho de que si dejamos de usar el
> petróleo dejen de morir, no?
>
>
> -----Mensaje original-----
> De: escepticos-bounces en dis.ulpgc.es [mailto:
> escepticos-bounces en dis.ulpgc.es]
> En nombre de Mariam Chico
> Enviado el: martes, 01 de septiembre de 2009 14:33
> Para: Lista Escépticos
> Asunto: Re: [escepticos] Hintelestuales piden cierre de Garoña
>
> Deduzco que para ti es un problema de superpoblación y de que el modelo
> social económico y político existente es el mejor posible o, al menos, no
> se
> puede cambiar. Yo no lo tengo tan claro.
> Ah! por cierto, en la actualidad están muriendo millones de personas de
> hambre.
>
> Saludos,
> Mariam
>
> El 1 de septiembre de 2009 13:11, <david en puntoque.net> escribió:
>
> > No es cuestión ni de ilusiones, ni de utopías, ni de todo eso que mentas;
> > la
> > cuestión es qué haces: O matas a millones de personas de hambre, o no.
> Una
> > vez decidido eso tienes las opciones que tienes.
> > Me parece estupendo investigar nuevas fuentes, y me parece aún mejor
> > debatir
> > si la humanidad debe reducir el consumo tanto de energía como de recursos
> > en
> > general, pero esa es otra cuestión.
> >
> > Lo que debería de ser es algo muy diferente a lo que hay que hacer.
> >
> >
> > -----Mensaje original-----
> > De: escepticos-bounces en dis.ulpgc.es [mailto:
> > escepticos-bounces en dis.ulpgc.es]
> > En nombre de Mariam Chico
> > Enviado el: martes, 01 de septiembre de 2009 12:59
> > Para: Lista Escépticos
> > Asunto: Re: [escepticos] Hintelestuales piden cierre de Garoña
> >
> > Ya se que pensaréis que soy un tanto ilusa, utópica... pero, me
> entristece
> > pensar que aceptamos una opción porque ya puestas*, en un mundo tan
> > envenenado, ésta es la alternativa menos mala. No es correcto usar un
> > combustible o un recurso energético desde el momento en que exista un
> > riesgo, por mínimo que sea (vertidos de petróleo al mar [en este caso el
> > transporte, más que el uso en sí], por ejemplo) o que produzca residuos
> > contaminantes no asimilables por la naturaleza. Y *habría que buscar
> > soluciones, posiblemente no sólo sea cuestión de la búsqueda de
> > alternativas
> > energéticas, sino de "alternativas" sociales y económicas*.
> > Vuelvo a enviar mi mensaje para aclarar posibles dudas.
> >
> > Un saludo a los compañeros,
> > Mariam
> >
> > El 31 de agosto de 2009 21:00, Jose Luis <joseluis.vm en inbox.com>
> escribió:
> >
> > > Mariam Chico escribió:
> > > > La cuestión es que en este asunto las medidas imperfectas son las
> > > > destructivas; que permiten una supervivencia a corto plazo, pero no
> > > permiten
> > > > vivir (contrapuesto a sobrevivir) sin plazos.
> > >
> > > En esta lista se ha discutido, hace poco, pero antes de que tu
> llegarasá
> > >  (o al menos intervinieras) y ante objeciones mías a la energía nuclear
> > > (más por herencia cultural que por convicción razonada) la cuestión de
> > > las nucleares y las posibles alternativas. El caso es que, lo que
> > > parecía malo (las nucleares) resulta ser menos malo que la alternativa
> > > razonable (el consumo de carbón y petroleo). Lo que nos parecía malo en
> > > los 70, hoy, a la luz del calentamiento global se aparece como mejor
> > > alternativa. Otras formas de obtener energía (sol, viento, ...) pero no
> > > estamos en condiciones de cubrir con ellas las necesidades mínimas, aún
> > > en el caso de reducir nuestro consumo en las proporciones posibles.
> > >
> > > El futuro es realmente imprevisible, como lo era en los 70 (al menos
> > > para la mayoría) que en este siglo nuestro problema más acuciante fuera
> > > a ser el calentamiento.
> > >
> > > > P.D. Cualquier corriente procedente del anarquismo es más válida que
> lo
> > > que
> > > > tenemos.
> > >
> > > No entiendo esta referencia, pero de cualquier modo no me vas a
> > > convencer a mi, que en el más inmediato postfranquismo (a partir de mis
> > >  catorce años) siempre me manifesté bajo las banderas negras contra los
> > > "grises" de la época. Fundé y participe en organizaciones asamblearias
> > > que es el modo más autentico de democracia según mi modo de entenderlo.
> > >
> > > Pero esto nunca, ni siquiera en aquella época, me ha hecho dejar de
> > > analizar la diferencia entre lo posible y lo deseable, entre lo que es
> > > un ideal al que se debe tender y lo que tiene posibilidades de llevarse
> > > a cabo en lo cotidiano. Vamos que prefiero una democracia a una
> > > dictadura y prefiero un gobierno de izquierda a uno de derechas, por
> > > mucho que ninguno de estos modelos sea mi ideal.
> > >
> > > --
> > > "Los ordenadores son inútiles. Sólo pueden darte respuestas." Pablo
> > > Picasso.
> > >  _______________________________________________
> > > Escepticos mailing list
> > > Escepticos en dis.ulpgc.es
> > > http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
> > >
> > _______________________________________________
> > Escepticos mailing list
> > Escepticos en dis.ulpgc.es
> > http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
> >
> > _______________________________________________
> > Escepticos mailing list
> > Escepticos en dis.ulpgc.es
> > http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
> >
> _______________________________________________
> Escepticos mailing list
> Escepticos en dis.ulpgc.es
> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
>
> _______________________________________________
> Escepticos mailing list
> Escepticos en dis.ulpgc.es
> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
>