[escepticos] La salud no es un negocio, recuperemos su control

[Jose Luis]

La verdad, me he planteado si contestar o no y, es evidente, que al
final he decidido hacerlo. Creo que pretendes expresar una opinión y, si
es tal, no tengo nada que decir salvo que estoy en desacuerdo; ahora
bien, si lo que pretendes es que estas afirmaciones responden a la
realidad las califico todas como falsas a la espera de pruebas o
argumentos sólidos que las demuestren.

Con esta precisión hecha, quiero realizar algún comentario más: Detallas
una colección de tópicos, algunos desmentidos (al menos para mi) por mi
experiencia directa con grupos libertarios en el inmediato
prostfranquismo, otros por la evidencia en los escritos de la época de
que el poderoso anarquismo español prefranquista creía firmemente en la
ciencia, de un modo ingenuamente fervoroso en ocasiones y otros aún por
la propia existencia de pensadores contemporaneos como Feyerabend y
movimientos como los de "Software Libre" que, como ya he dicho en un
mensaje anterior, están fuertemente impregnados de pensamiento
libertario y no cuadran con estos tópicos que refieres.

Adria Comos escribió:

>  
> Pero cierto es que algunas ideologías son un caldo de cultivo idóneo para armarla o atraer gente poco recomendable, y el movimiento libertario/activista tiene todos los ingredientes.  Analizando a mis amigos, llego a un pequeño resumen casero:
> 
> - Se apoya en el descontento general que existe (el mundo no es perfecto), y que ese descontento no es "parte natural de la existencia", sino que es algo ajeno y suprimible (al menos en parte importante).  
> - Se apoya también en la idea de que ese mundo perfecto es factible o que el actual es "fácilmente mejorable" (muchos iluminados aseguran tener la solución, como muchos documentales y/o libros que posiblemente a Miriam le sonarán):).
> - El causante es el que está en el poder; pero como ese mundo "perfecto" no debe ser tan difícil, el que está en el poder deja de ser simplemente "el causante" (por ser tarea ardua) a ser "el culpable" (frena el cambio adrede por intereses).
> - De ahí, "la ley", que como no castiga a quien ellos creen que debe castigar, les aparece corrompida (algunos creen en una ley absolutamente justa como posible, y si no lo es, es que alguien "lo impide"). 
> - Y siguen por demonizar todas las actividades posibles que creen que deben funcionar mejor de forma fácil -medicina, etc...-
> - Y finalmente llegan (algunos) a "la ciencia" en si misma, que como tampoco dice lo que quieren oir, también debe estar en el ajo (apoyada esta idea también por la mezcla actividad/uso antes dicha)
> 
> Lo malo es que cualquier pensador/escritor/activista con ganas de notoriedad o dinero tiene la base ya dispuesta para plantarse como "el gurú a seguir" con un libro o documental.  Se inventa cualquier chorrada mínimamente elaborada en la línea argumental descrita y finalmente cierra el circulo diciendo "todo aquel que intente demostrar lo contrario forma parte de la trama".  Los activistas (en otro claro ejemplo de "borreguismo"), se lo tragan y ni se plantean comprarse un libro de física para saber qué es la energía nuclear de verdad, como funciona la banca realmente, la medicina o la química: pa qué, si nos engañan.  Entra en una espiral de documentales y basura antisistema, creyéndose sus cifras sin contrastar y autoconvenciéndose cada vez más.  Y lo jodido es que si es inteligente, más traga y más se convence!
> 
> Por ello pienso que el movimiento libertario es, analizado así a brocha gorda, lo más parecido a una secta.  Y creo que lo que Miriam hace es incluso sorprendente.
> 

-- 
"Un fanático es alguien que no puede cambiar de opinión y no quiere
cambiar de tema."

____________________________________________________________
FREE 3D MARINE AQUARIUM SCREENSAVER - Watch dolphins, sharks & orcas on your desktop!
Check it out at http://www.inbox.com/marineaquarium