Re: [escepticos] Un poco de dignidad, por favor. Era: Sumisión química

[Cibernesto]

Miguel Martínez Estremera escribió:
> Efectivamente. Por eso la biología es la base de los comportamientos 
> culturales.

En este tipo de discusiones, la palabra "base" es demasiado ambigua y 
puede usarse para decir de todo.

> Claro que los mismos genes en distintas condiciones se expresan de forma 
> diferente, pero lo que se heredan son las mutaciones al azar y sus 
> posibilidades de expresión.

Se heredan genes (no necesariamente surgidos de mutaciones recientes), y 
se heredan un montón de cosas más: por ejemplo el idioma, el gusto por 
la lectura, un rebaño de ovejas, un reino, etc.

> Así, el imaginario "gen de la capacidad de dibujo artístico" produce el 
> instinto de dibujar , y bien, y su nteracción con el medio producirá la 
> cultura artística que sea, pero
> lo que se heredará es el gen,

Primero, una capacidad no es un instinto. El tipo puede ser capaz de 
dibujar pero odiarlo, o a lo mejor nunca se le ha ocurrido ponerse a 
ello. Segundo, se puede heredar el gen, el gusto por dibujar si se lo ha 
transmitido a un hijo, o la propia colección de dibujos. Si estamos 
hablando de interacción biología-cultura hay otras herencias aparte de 
la genética.

> y se extenderá si es útil 
> adaptativamente... 

Hay otras formas de "expansión" genética, aparte de que el dibujo puede 
expandirse culturalmente.

> la cultura es tan genética e instintiva como 
> apartarse ante un pinchazo, y lo que la diferencia de esto último es una 
> cuestión a posteriori,  (la inteligencia y su acción consciente) no una 
> diferencia cualitativa o dualidad previa.

Aquí no voy a decir nada, porque no lo entiendo.
Pero si se va a hablar de evolución cultural o de relaciones 
evolución/cultura, hay mucho escrito y no vendría mal una pequeña 
consulta previa.