Re: [escepticos] "Un poco de dignidad, por favor ." Era: Sumisión química

[Akin]

La mejor prueba de que la minifalda es genética es su extendido y común uso
por toda la población femenina, desde las niponas a los Yanomamis pasando
por las zulúes (el paso siguiente, de la exhibición femenina como
justificación del acoso sexual -si se visten de minifalda y van a una
discoteca ya saben a lo que van, y que apechuguen con las consecuencias-, ya
se me escapa.

Esas teorías sirven muy bien (y no señalo a nadie que no quiero un segundo
aviso de moderación tan pronto) a todos los machistas: simplemente dicen que
su machismo es biológico y que el varón humano debe ser dominante ante la
hembra, y esta mostrarse hermosa y sumisa ante el macho. Y ya está, machismo
justificado.

Por supuesto, también sirven a racistas (la superioridad de la raza aria es
algo demostrable científicamente), darwinistas sociales (si tengo éxito y
doblego a mis rivales es porque soy macho alfa y ellos no, y por lo tanto mi
poder está no sólo justificado sino que es recomendable para el devenir de
la especie), y otro tipo de ..istas varios donde se pretenta la superioridad
de algún tipo de humano sobre otro tipo de humano.

Curiosamente, pero en modo alguno relacionado, las dos personas que están
defendiendo esas tesis han mostrado su idea de la superioridad del varón
sobre la mujer (uno) o su misiginia (otro). Aunque ambos defienden sus
posturas como razonadas desde el escepticismo, a mí al menos me entra la
duda de cual es la premisa y cual el consecuente, uséase, si partiendo de
premisas escépticas se llega a esa conclusión, o si la conclusión es la
premisa a la cual se buscan razonamientos escépticos que justifiquen esa
conclusión.

Y como diría Mayra: Hasta ahí puedo leer.


Akin
-----------------------
http://akin.blogalia.com