[escepticos] La Iglesia Católica y el Creacionismo

[Jose Luis]

Es un error de estimación, afortunadamente, yo no tengo demonios
familiares y si una familia de moral cristiana (al uso de su época) pero
de creencias muy indefinidas (algo tiene que haber) y nada cercanas a la
ortodoxia, ni he tenido malas experiencias generalizadas con la Iglesia,
es solo una posición moral personal ante una institución que considero
nefasta y la reacción a sus constantes agresiones e intentos de
injerencia en terrenos que no son de su competencia.

Por lo que respecta al aborto, creo que la mujer tiene derecho a
decidir, como por otra parte ha decidido casi siempre, sólo que tenemos
la fortuna de poder interrumpir el embarazo en fases tempranas, cuando
lo tradicional ha sido el infanticidio o el abandono. Y la actual
legislación así como lo que he oído de la "ley de plazos" creo que usa
unos plazos muy conservadores.

Miguel Martínez Estremera escribió:
> 
> El 15/03/2009, a las 19:21, Jose Luis escribió:
> 
>> Vamos a ver, Miguel, yo me creo en el derecho a decidir hasta que punto
>> quiero que lleguen los cuidados médicos y en que punto quiero morir y
>> nadie, y mucho menos una Iglesia a la que nadie ha pedido opinión,
>> debiera meterse por medio.
> 
> - Yo tampoco. Pero con una s salvedades:
> -La Iglesia acepta la eutanasia pasiva. Lo demás es el derecho al
> suicidio, que cada cual puede regular como desee, a nadie se le
> encarcela por intentar suicidarse.
> 
>> Intentar impedir que aborte una niña de 9 años que ha sido violada (caso
>> reciente) me parece criminal, igual que me parece criminal recomendar la
>> castidad en lugar de los preservativos,
> 
> 
> Tiene gracia que alguien se quejaba de que llamaran "criminales " a las
> mujeres que abortan ( yo nunca lo he visto) y ahora tú hables de la
> misma forma ( aunque creo que ya se debatió el término  "criminal" hace
> meses).
> 
> Pero el fondo de la cuestión es algo que creo que tu inteligencia, por
> mucho que hierva en santa indignación antes los "criminales", no puede
> dejar de saber: que si hay 200.000 abortos anuales , por poner una
> cifra, es imposible que haya 200.000 niñas violadas. Es decir, que me
> parece inmoral, sectario, fanático, cínico y un insulto a la
> inteligencia el que se me ponga, de forma tremenda y apocalíptica, un
> caso que apenas representa el 0,05% de los abortos como justificación
> del otro 99.97%, del cual , como ya he dicho, gran parte son cínicos
> burgueses cuyo "sufrimiento" por tener un niño consiste en que mantener
> a un hijo cuesta pelas y eso no se puede tolerar cuando hay un chalet en
> la playa que comprar para mostrar ascenso en la escala social. Es decir,
> una sociedad asquerosa, hipócrita, cínica y homicida. Y sí, por si sacas
> que los del PP también abortan, te diré que no hago distingos sobre
> quién ahoga a un niño con la almohada como método anticonceptivo. Y
> conste que ya dije que, para mí , "niño" significa neocórtex.
> 
> Pero creo que esta cuestión ha ido muy lejos, ya que saca tus peores
> demonios familiares, alejándose de lo que se debería debatir en una
> lista de escépticos.
> Yo no estoy aquí para hacer apología de mi moral cristiana, únicamente
> intervengo cuando se habla de los presupuestos filosóficos del
> cristianismo, o cuando se dicen mentiras sobre la Iglesia, con
> posibilidad de comprobación, alimentadas por un odio irracional.
> 
> Tú todo lo ves negro en la Iglesia, así que un torneo de maximalismos no
> tiene sentido y aburre a la gente.
>>>
> 
> Miguel A_______________________________________________
> Escepticos mailing list
> Escepticos en dis.ulpgc.es
> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
> 


-- 
Cualquier cosa es posible si usted no sabe de qué está hablando. (Ley de
Green)