Re: [escepticos] ¿Libre albedrío es un hecho? era: Evolución y pecado original

[Pedro J. Hdez]

El 29 de junio de 2009 15:43, Miguel A.
Martínez<mimartin en cepymearagon.es> escribió:
> Pues es bien claro. Mercator te insinúa si no estarás más condicionado de lo
> que crees por un concepto, el de libertad individual que, quieras o no, es
> hijo del judeocristianismo.(Libre albedrío)
>
> Los cristianos, para jugar en el tablero, tenemos que admitir que el ser
> humano tiene cierta libertad, o la posibilidad de tenerla, al menos en
> algunos casos. De lo contrario todo el edificio del concepto de  la culpa y
> el pecado se viene abajo.

De hecho no es sólo un problema religioso. Es un problema jurídico.
Las penas van --por lo meno en espíritu-- en función de la
responsabilidad del que delinque. Michael S. Gazzaniga salía al paso
argumetando que sociamente hemos construido una noción de
"responsabilidad".Desde el momento que pensamos que las cosas podrían
haber sido de otra manera, existe la responsabilidad social. Lo que en
cierta manera es un convenio porque decir que las cosas podrían haber
sido de otra manera es un absurdo --salvo en Regreso al futuro--.

>
> Hasta el punto de que lo que debería asustar para la fe de un creyente, por
> parte de la ciencia, sería, más que las fluctuaciones cuánticas del vacío o
> la selección natural, la certeza científica de la no responsabilidad del ser
> humano debido a la posible determinación bioquímica absoluta (o
> indeterminación aleatoria, para el caso). En ese caso yo sí dimitiría de la
> ICAR.
>
> Lo que ocurre es que, al igual que en muchas cosas, la ciencia está muy
> lejos de poder afirmar eso.

Porque es como el problema de la ia. Defíneme exactamente qué problema
quieres resolver y te daré la manera de resolverlo, parafraseando a
Von Neumann --o al menos te diré que es lo que no entendemos--


saludos

Pedro J.


 Hay escuelas mercaderianas que lo defienden ,
> pero sin ningún consenso, como todos sabemos.
>
> Miguel A
>
>
>
> ----- Original Message ----- From: <david en puntoque.net>
> To: "'Lista Escépticos'" <escepticos en dis.ulpgc.es>
> Sent: Monday, June 29, 2009 4:11 PM
> Subject: RE: [escepticos] ¿Libre albedrío es un hecho? era: Evolución y
> pecado original
>
>
> ¿y? Nos instas a recordar algo totalmente irrelevante para la cuestión, a
> saber, que las instituciones religiosas esto o lo otro. Yo te digo que me
> parece una chorrada que no viene a cuento, las instituciones religiosas
> pueden pelársela a dos manos que los argumentos seguirán siendo válidos o
> nulos independientemente. ¿Qué tiene eso que ver con personalismos
> concretos?
>
>
> -----Mensaje original-----
> De: escepticos-bounces en dis.ulpgc.es [mailto:escepticos-bounces en dis.ulpgc.es]
> En nombre de Francisco Mercader
> Enviado el: lunes, 29 de junio de 2009 16:06
> Para: Lista Escépticos
> Asunto: [escepticos] ¿Libre albedrío es un hecho? era: Evolución y pecado
> original
>
>
> [Mercader]
> ... Recordad que el libre albedrío es la excusa de las instituciones
> religiosas para poder atemorizar con los castigos.
>
> [david en puntoque.net]
> No suelo dejar que las instituciones religiosas condicionen mis
> pensamientos, aún en negativo, como te empeñas en decir una y otra vez.
> Me la suda lo que digan esas instituciones a la hora de determinar qué
> pienso.
>
> [Mercader]
> Lamento defraudarte. pero no hablaba de tí.
> Lo siento; si puedo hacer algo...
>
> _______________________________________________
> Escepticos mailing list
> Escepticos en dis.ulpgc.es
> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
>
> _______________________________________________
> Escepticos mailing list
> Escepticos en dis.ulpgc.es
> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
>
>
>
> _______________________________________________
> Escepticos mailing list
> Escepticos en dis.ulpgc.es
> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
>



-- 
Pedro J. Hdez
Ecos del futuro
http://ecos.blogalia.com