[escepticos] ¿Libre albedrío es un hecho? era: Evolución y pecado original

[Cibernesto]

Miguel A. Martínez escribió:
> Hasta el punto de que lo que debería asustar para la fe de un creyente, 
> por parte de la ciencia, sería, más que las fluctuaciones cuánticas del 
> vacío o la selección natural, la certeza científica de la no 
> responsabilidad del ser humano debido a la posible determinación 
> bioquímica absoluta (o indeterminación aleatoria, para el caso). En ese 
> caso yo sí dimitiría de la ICAR.

No entiendo que sean esos extremos los que "asusten". Si resulta que 
estamos en un punto intermedio, o sea, que lo que hay es una 
"determinación bioquímica" parcial, combinada con cierta 
"indeterminación aleatoria" ¿eso sería compatible con la 
responsabilidad, el pecado, etc.? ¿Por qué?