[escepticos] Truño malayo: "deconstruyendo a Darwin", de Javier Sampedro

[suzudo]

Miguel Martínez Estremera escribió:
>
> El 06/06/2009, a las 21:06, Antonio Rodríguez Sierra escribió:
>>
>>
>>> De hecho, el concepto de complejidad fue nuclear en la teoría de
>>> Drawin, precisamente él intentaba explicarla mediante el azar y las
>>> leyes naturales y no mediante intervenciones de un diseñador. La
>>> "complejidad irreducible" creacionista es negada por la ciencia, no
>>> por ser compeljidad, sino por pretender que hay un diseño específico
>>> de un ser sobrenatural.
>>
>> No, Darwin explicó un proceso mediante el cual es posible enteder la
>> evolución de las especies. Si tú quieres meter el término
>> "complejidad" en el asunto, especifica dónde lo metes: en la
>> estructura del organismo, en las relaciones ecológicas, en la
>> organización celular... Si hablas de "complejidad" en términos
>> generales (y relativos) no llegamos a ningún lado.
>>
> No estás rebatiendo nada de lo dicho por mí.Hablo de complejidad en
> los términos en los que se introdujo. Y cité -cito de nuevo- el
> fragmento de Darwin en "El origen..."
>
> "...que estas formas cuidadosamente costruidas,tan diferentes unas de
> otras, y que son interdependientes de una manera tan compleja, han
> sido producidas por leyes que actúan alrededor de nosotro(...).Así, la
> realidad más elevada que somos capaces de concebir, es decir, la la
> producción de los animales superiores...(...)
>
> Con lo que se pone de manifiesto, por un lado, que el principal
> propósito de Darwin era explicar la evolución por leyes naturales y no
> intervenciones sobrenaturales, y en segundo lugar, que eso no va unido
> a ninguna negación de la complejidad.(*) Lo cual es lógico, porque
> tanto Paley como él lo que precisamente intentaban explicar es la
> complejidad de los seres vivos, no estaban hablando de la Ley de Lenz.
>
> Miguel A
>
> (*) a menos que su empleo de los términos "compleja", "elevados" y
> "superiores" signifique algo en clave que sólo tú conoces, como
> "Hannah Montana", "Caballero de la Mère", o "Serie de Balmer"
>  


Aunque la teoría actual no es la de darwin como este la formuló y no
tiene sentido lo de seres superiores o inferiores en sí. La idea se ha
de centrar en haber más o menos elementos o entidades trabajando de
forma cooperativa en la consecución de algo.

A ver si...

Shilima khemen