Re: [escepticos] Truño malayo: "deconstruyendo a Darwin", de Javier Sampedro

[Miguel Martínez Estremera]

El 05/06/2009, a las 9:39, <david en puntoque.net> <david en puntoque.net>  
escribió:
>
> Después está lo que no es el campo de la ciencia: Allí si que ese
> entusiasmo, convencimiento y certeza campa a sus anchas. Dado que  
> acabas de
> afirmar que es "cuestión de tiempo" el que surja complejidad, entras
> perfectamente dentro de esa categoría.
> Haría falta que te dieras cuenta de que no es algo "evidente", ni nada
> parecido. No se ve ninguna tendencia a la complejidad. Si se dan las
> circunstancias adecuadas, en nuestro caso la célula con núcleo,  
> PUEDE surgir
> la complejidad. Que, encima, no tiene porqué ser necesariamente  
> reflejada en
> un cerebro más potente a la hora de procesar información. Esa es OTRA
> contingencia.
>
> Lo que no es de recibo es que niegues que haya tendencia a la  
> complejidad y
> después digas que ésta es "cuestión de tiempo". Eso se llama  
> contradicción.
>

Para una mentalidad racional , no hay ninguna contradición.
Si tú juegas a la lotería  esperando el primer premio, es muy  
probable que no lo consigas al principio. Pero por la ley de los  
grandes números, basta con que juegues un determinado número de veces  
( en las condiciones del juego establecidas) , para que al final te  
toque. No hay "tendencia" a que te toque la lotería cuando juegas un  
millón de vces, hay simplemente más oportunidades ( lo que he llamado  
tiempo).

Por otra parte, no hay complejidad sino frente a una simplicidad  
previa, por lo que es difícil que la complejidad aparezca al  
principio del proceso. (*)

La revolución de Darwin fue observar que el diseño de los seres vivos  
tiene explicación en las leyes naturales, y en ese concepto no hay  
ninguna negación de la complejidad.

Finalmente, desecha esa idea que has manifestado de la relación entre  
complejidad y perfección, porque un organismo complejo, como yo lo  
defino, es decir, portador de gran capadidad de información y  
autoorganización, puede ser más imperfecto que uno simple, y de  
hecho , tienen más razones para serlo.

Miguel A


(*)Y como se ha dicho , el concepto de complejidad es relativo.  
Poniendote un tercer ejemplo, ya que los anteriores parecen no  
haberte gustado, una operadora de centralita pone en juego mucha  
complejidad para conectar manualmente a la gente (su sistema  
nervioso), y una centralita digital es más simple, y sin embargo  
representa un estadio superior de evolución en cuanto a la  
complejidad conceptual. La simplicidad como economía de medios  
también es avance.
Pero, resumiendo, la contingencia que tú dices (utilizando un término  
típicamente teísta) depende de las circunstancias adecuadas.