[escepticos] Re: Consulta sobre lectura

[Jose Luis]

Realmente no se a que se refiere con eso de geometría. El otro día tuve
el libro en la mano pero me decidí por "No está en los genes. Racismo,
genética e ideología" de R.C. Lewontin, S. Rose y L.J. Kamin. Pero a lo
que iba:

en un blog suyo:
http://blogs.elpais.com/formulas_mueven_el_mundo/2007/08/sexo-en-mongo.html
se puede leer (aunque no aclare nada):

"Estamos hechos enteramente de geometría. Sin ella no se puede hacer ni
una banqueta, ¿cómo se va hacer un cerebro, por el amor de Dios?"

"Es una de las percepciones más arraigadas en nuestra cultura: que los
seres vivos quedan fuera de la jurisdicción de la geometría; que las
matemáticas sirven para los niveles más ordenados de la naturaleza, los
más pegados a la escala de los átomos;"

"Es increíble la cantidad de aspectos de la forma biológica que se deben
basar en último término en la geometría del hexágono."

Ahora bien, también he encontrado esto que, aunque supongo que esta en
catalán, soy capaz de medio entender y me ha dado una idea de por donde
pueden ir "los tiros":

En el nostre exemple, suposarem que partim
del seguent alineament de sequ`encies:

hum`a AACTTCGAGGCTTACCGCTG
ratolı AACGTCTATGCTCACCGATG
rata AAGGTCGATGCTCACCGATG

"Com que suposem que totes les posicions de la cadena dâ??ADN evoluci-
onen de la mateixa manera, per a cada posicio considerarem el mateix
model evolutiu probabilıstic que representarem en lâ??arbre de la seguent
forma. "

Página 7 de http://www.ma1.upc.edu/~casanellas/casanellas.pdf

david en puntoque.net escribió:
> JL-
> Hombre, David, se considera que las mutaciones son al azar. Yo creo que
> una de dos o pretende decir es que las mutaciones pueden estar
> determinadas, de algún modo, por principios geométricos ¿? o puede que
> se esté refiriendo, de una forma un tanto retorcida a los hox.
> 
> 
> David-
> Lo mismo soy yo el que no entiende a este señor, pero repasemos ese párrafo:
> 
> 
>> Sampedro viene a decir lo mismo: "Casi todas las familias de genes que
>> se ocupan de conectar nuestras células y comunicarlas entre sí
>> â??moléculas de adhesión celular, factores de crecimiento con sus
>> receptores y quienes transmiten sus señalesâ?? estaban ya en nuestros
>> precursores unicelulares, los cianoflagelados. La única excepción son
>> los genes de la geometría. Somos formas. Nuestro desarrollo y nuestra
>> evolución se deben a principios geométricos. Y la fe en el azar no es
>> una buena guía para descubrirlos." (3)
> 
> 
> Vale, los genes que se ocupan de la mecánica celular estaban ya en nuestros
> antepasados unicelulares; vale, así en plan general, porque como afirmación
> peca de simplismo, pero vale, digamos que sí. 
> Lo que pasa es que si contrapone esa afirmación a la siguiente, "la única
> excepción", será por algo, no?
> Que los genes "de la geometría" (sea eso lo que sea... Por cierto que me
> deben de faltar, me lío rápidamente en temas de geometría) sean "la única
> excepción" presupone, a mi modesto entender, que eso de la evolución no se
> ha ocupado de nada interesante desde nuestros antepasados unicelulares hasta
> que se dedicó a asuntos "geométricos", palabro que aquí le viene muy bien
> para insinuar que hay leyes ocultas de esas en plan Fibonacci, pero sin
> tener que demostrarlo. 
> 
> Pero centrándonos en eso del azar: Es que contrapone el orden de los seres
> vivos a la "fe en el azar", Jose Luís; es exactamente el argumento de los
> creacionistas basado en la falacia de la propia incredulidad: "Vamos,
> hombre, que esa complejidad ha salido del azar? No me lo creo¡". Exactamente
> el mismo argumento, y encima en el mismo punto. El creacionista lo usa para
> postular a Dios, él para postular esas leyes ocultas que no puede demostrar;
> ambos son intelectualmente deshonestos, juraría.
> 
> 
> 
> 
> 
> 
> Jose Luís-
> No, más extraordinario no, pero en el primero la forma podría modificar
> la función, en el segundo la forma cumple una función.
> 
> David-
> Juraría que es indiferente para la cuestión: Surge la variación heredable,
> la selección la mantiene porque beneficia al fenotipo; el camino por el que
> lo hace tiene que ver con las leyes naturales, sean del plegamiento de
> células o de la hidrodinámica.
> 
> _______________________________________________
> Escepticos mailing list
> Escepticos en dis.ulpgc.es
> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
> 


-- 
Cuando falle todo lo demás, lee las instrucciones. (Axioma de Cahn)