[escepticos] El crimen del santero

[david en puntoque.net]

Ciertamente, llamar subsaharianos a los negros, o no digamos ya "de color" a
los negros, además de una pavada, hasta puede ser calificado de racista; que
yo sepa el blanco es un color. Que debería de ser "rosados", pero bueno, esa
es otra. 

En cualquier caso lo que es aún más memo es primero decir "negro" y después
hacer el vigesimoquinto aspavimento anticorrección política que hace Catalá
para dárselas de atrevido, cuando en realidad es un gesto tan vacuo y
repetido que ya aburre: Llámelos vd. negros, que nadie se va a rasgar aquí
las vestiduras porque les llame negros, convención cultural de difícil
concreción, pero no repita la frase vacía de "uy, he sido incorrecto
políticamente", porque nadie se lo ha reprochado. Cuando alguien lo haga va
vd. y se pone estupendo, si no... excusatio non petita...

Si encima lo adorna con el sexismo de que "es que son las mujeres las que
van a esos santeros negros, oye", pues acaba de quedar como lo que es.
Que no voy a explicitar porque todos lo sabemos de sobras.


-----Mensaje original-----
De: escepticos-bounces en dis.ulpgc.es [mailto:escepticos-bounces en dis.ulpgc.es]
En nombre de Cyrano
Enviado el: lunes, 20 de julio de 2009 22:57
Para: Lista Escépticos
Asunto: Re: [escepticos] El crimen del santero


   Entonces...
 ¿Los  Boers son negros? 
 ¿Los descendientes de anglosajones que viven en las excolonias
africanas (excepto Egipto) no son subsaharianos?

  Saludos
   Cyrano

  PD: Políticamente correcto: modo sofisticado de cogérsela con papel de
fumar.

El lun, 20-07-2009 a las 22:24 +0200, Javier López escribió:
> El 20 de julio de 2009 17:18, Josep Català<jcatala en tecnopress.es>
escribió:

> 
> Quizá hubiera bastado con escribir simplemente "subsaharianos" (pese a
> lo que diga el antropólogo al que se refiere B), sin más adjetivos.
> 
> Saludos
> _______________________________________________
> Escepticos mailing list
> Escepticos en dis.ulpgc.es
> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos