[escepticos] Charla Dawkins-Coyne (sacerdote)/M.M.Estremera ylista

[david en puntoque.net]

No, falso. Yo no defiendo al obispo que citaste , el de Canarias, con
el que estoy en desacuerdo.
MIguel A

David-
Te lo diré de otra manera, a ver si así no puedes colar otra diana móvil: No 
defiendo la aplicación del socialismo que tú señalas; entiendo que el 
socialismo se puede aplicar tan mal como lo hizo esa gente, pero es el mismo 
socialismo que a mi me gusta, solo que aplicado según mi criterio, mal. Si 
hubiera una "iglesia del socialismo", o algo semejante, y ésta defendiera 
ese socialismo, yo estaría en su contra. Lo que pasa es que no la hay. Por 
algo. Y esa mala praxis desapareció. Por algo: Porque el socialismo está 
basado en propuestas racionales, y esa aplicación, no.
Entiendo que el socialismo se puede aplicar bien o mal, como la religión, no 
lo niego, como cualquier cosa, no lo niego. Pero la iglesia que tú defiendes 
contiene a ese obispo, lo defiende y seguirá defendiéndolo per secula 
seculorum. Porque la religión contiene dentro de sí misma eso de sostenerse 
sobre dogmas irracionales. Cuando la sociedad empuje a la religión a tolerar 
lo hará... a regañadientes. Si puede, erigirá todo un edificio sobre esos 
dogmas. Lo lleva en su propia naturaleza. Y no es prejuicio, por mucho que 
te pongas estupendo, es un hecho: La religión parte de dogmas 
incomprobables.