[escepticos] Charla Dawkins-Coyne (sacerdote)/M.M.Estremera ylista

[Miguel A. Martínez]

----- Original Message ----- 
From: <david en puntoque.net>

>
> Miguel-
>> -Ni a mí. ¿La ley soviética del 34 con penas de cárcel para los gays se 
>> dio en ese marxismo, o no era un verdadero escocés? Para tí, si algo se 
>> da en algo, determina todo ese algo
>
> David-
> Claro que se dió en el marxismo. Pero no lo define mayoritariamente. Lo de 
> la iglesia, si. Lo mires como lo mires.

Tan mayoritariamente como que no hay otra aplicación significativa del 
marxismo a nivel planetario que las experiencias de los PAíses del Este, y, 
siq uieres , China ( de donde, en un arrebato de puntoqueización, no tengo 
datos pero imagino cómo tratan a los gays) .
Y lo del cristianismo , no lo define mayoritariamente. Apelando a las ideas 
, que a tí te gutan tanto en contraposición a su aplicación real, no veo en 
los Evangelios que Jesús dijera nada d elos gays. Y si dices que un obispo 
lo define ( tú , que tanto hablas del cristiano de a pie), entonces sigo 
esperando que me digas por qué un preboste del PSOE que insulta a los 
votantes de derchas ( no "pobres" como tú decías) no define mayoritariamente 
al PSOE.
>
.
>
> David-
> El derecho a abortar no, el derecho a disponer del propio destino y 
> libertad, si. Si argumentas que una célula fecundada es una persona nos 
> encontramos ante una afirmación extraordinaria que necesita pruebas que 
> nadie ha aportado. Que encima como tal me pretendan colar esa afirmación 
> en base a la fe es doblemente absurdo.

La afirmación de que una célula fecundada tien derecho a vivir como una 
persona es tan extraordinaria como tu pura invención. Espero que justifiques 
que es extraordinaria con algo tipo un pronunciamiento científico 
unánime.Ahora bien, y dado que yo no defiendo lo del embrión, sino que dudo 
entre otros momentos del desarrollo fetal, vamos a ver...si ponemos ese 
límite en la formación del neocortex ¿sigue la madre pudiendo disponer del 
"propio" destino o no? ¿ Se puede penalizar entonces la liquidación del feto 
o no? ¿Se puede proponer una ley en tal sentido o no? ¿Das tu permiso o 
niehgas el derecho a hacerlo? ¿ O lo niegas sólo si el proponente es 
cristiano?
>
> Miguel-
>> Lo del plus, todavía peor: tu opinión personal, anulando el derecho a 
>> participar en las decisiones de gobierno de los que no te gustan.
>
>
> David-
> No, la gente no son sus creencias. Que esa gente opine lo que quiera, pero 
> que no imponga su fe.
> Y si, si no lo quieres, ver, déjalo.
- Mal artificio retórico. Me queda claro tu integrismo. Que opinen , sí, 
pero si votan una ley restringiendo el aborto, - o la que sea, si viene de 
"ellos"-será una imposición. Fenomenal, macho, en efecto lo dejo.Conste que 
esa actitud urfascista no la ligo a tu marxismo, eh? al que respeto mucho.
Miguel A