[escepticos] Apostasia

[Jose Luis]

Juan Juan escribió:
> Desde luego, un bautizo no tiene mayor trascendencia histórica... de momento. Creo que encontrar una partida de bautismo del siglo II, aunque fuera de un Juanlanas, sí sería de gran valor.
> 
> Pero a lo que vamos. En eso estoy con Miguel: una cosa es el mero hecho histórico, el acto del bautismo, y otra muy diferente una base de datos de integrantes de un determinado grupo.
> 
> Ejemplo: a mucha gente la pueden haber detenido, e incluso encarcelado. Eso es un hecho histórico, que no se puede hacer desaparecer, por ejemplo, de las hemerotecas, aunque el interesado quiera. A pesar de ello, sus consecuencias legales, es decir, sus antecedentes penales, quedan borrados (cancelados) al cabo de un tiempo.
> 
>  
> 
> En el caso de la ICAR entiendo que se limitan a registrar un hecho histórico y sin consecuencia legal alguna, e imborrable desde todos los puntos de vista a no ser que tengas un Delorian con un condensador de fluzo.

Si. Desde el punto de vista racional es así, pero para un cristiano (y
supongo que es algo que nos resulta difícil de comprender a los que no
lo somos) el bautismo "imprime carácter" es una señal espiritual
indeleble, osea, que aunque pudieran borrar cualquier huella del dicho
bautismo de cualquier soporte material, para ellos seguiría quedando una
huella espiritual que no depende de tu voluntad sino del rito realizado
(que es lo que es, al fin, un sacramento).

-- 
Si no puedes convencerlos, confúndelos. (Ley de Truman)