RE: [escepticos] Manifiesto para unabiotecnología verde

[JM Mulet]

Tienes razón. La decisión de comprar o no es de cada uno, aunque ahora mi
libertad de consumir transgénicos está coartada por que ningún supermercado
se atreve a ofrecerlos por no sufrir un boicot (salvo los ya mencionados que
no precisan etiquetado). Y de momento los unicos que conozco que anuncian
boicots a los transgénicos son los ecologistas (amigos de la tierra, guia
roja y verde de los transgénicos, etc...). Cuando los testigos de jehova
propongan boicots contra los transgenicos también me meteré con ellos (de
momento pienso que son idiotas por no aceptar donaciones de sangre, pero por
suerte no te coartan tu libertad de recibir una).

Saludos


JM

-----Missatge original-----
De: escepticos-bounces en dis.ulpgc.es [mailto:escepticos-bounces en dis.ulpgc.es]
En nom de Nacho Jorganes
Enviat: martes, 15 de diciembre de 2009 9:50
Per a: Lista Escépticos
Tema: Re: [escepticos] Manifiesto para unabiotecnología verde

Gracias por la información. Tomo nota. Con todo, no puedes echar la
culpa únicamente a los ecologistas de los boicots a los productos
transgénicos: comprar o no comprar algo es una decisión de cada quién.
Quizás el problema es que no se comunican adecuadamente las virtudes
de este tipo de productos.

Saludos,

2009/12/14 JM Mulet <jmmulet en ibmcp.upv.es>:
> Es el manido tema de la coexistencia:
>
> La primera ofensiva de los grupos mal llamados ecologistas fue intentar
una
> prohibición total de los transgénicos. Algo que es imposible puesto que no
> hay ningún argumento científico ni medioambiental que lo avale, y luego
> estña todeo el tema de los transgenicos de amplio uso (la lista a,b,c...
de
> pasados correos). Entonces el cambio de estrategia fue, como no los
podemos
> prohibir, vamos a joder. Y aquí si que han tenido notables éxitos. Para
> empezar para que una variedad transgenica pueda salir al mercado tiene que
> pasar más pruebas y más controles que un medicamento. Esto supone una
> millonada para la empresa que quiera sacarla... consecuencia, todas las
> empresas pequeñas han quedado fuera de juego (por culpa de la presión de
los
> ecologistas, que manda huevos). Puedo decirte que conozco empresas
pequeñas
> de biotecnología y su máxima aspiración es que venga una grande y la
> compre... por que no tienen ningún margen de maniobra, solo acumular
> patentes.
>
> Otra presión: fuera transgénicos de los supermercados. Lista roja y verde
de
> Greenpeace y presión a todas las cadenas grandes con amenaza de boicot.
> Cedemos a la presion, el maiz transgenico para pienso y el atacado por el
> taladro para los potitos de los niños (real!!!). No es suficiente, hay que
> controlar la contaminación adventicia, es decir, si la planta de procesado
> también trata maíz transgénico, o si hay polinización cruzada, por lo
tanto
> decimos que es transgenico si se puede detectar como mínimo un 0.9% de
> material transgénico (es decir a penas nada), en otros paises no existe
> (USA, argentina), o es del 5%. Que diferencia hay entre consumir maiz
> autopolinizado o cruzado: ninguna. La polinización cruzada puede ser un
> problema. Si. Cuando:
>
> a) Cuando estas obteniendo semilla certificada (es decir, no te vas a
comer
> la cosecha sino la vas a vender para sembrar el año siguiente, y debes de
> garantizar una calidad, que si es cruzada pierdes).
> b) si cultivas mandarinas, y que tu vecino siembre al lado una variedad
> diferente, o que haya panales de abejas que mezclen el polen. La cosecha
te
> sale con semillas y pierde su valor comercial.
>
> Ninguno de estos dos casos preocupa a los ecologistas.
>
> c) Si quieres vender tu cosecha como ecológica y tienes más del 0,9% de
> material transgénico. A pesar de que no hay diferencias a nivel
nutricional,
> de seguridad alimentaria o de calidad, debes etiquetarla como OMG. O sea
que
> pierde el valor (esto es verdad) por un problema ficticio que han creado
los
> mismos ecologistas.
>
> Por que insisiten tanto en controlar la contaminaron por polinización
> cruzada? Muy facil, en muchos paises hacen decretos de coexistencia, es
> decir marcan los limites entre cultivos transgenicos o no, y te dicen que
> sean de 100 o 200 metros (una prohibición encubierta). Vamos, que fijar un
> nivel del 0,9% es un rodeo para conseguir la prohibición.
>
> A efectos practicos, y en maíz, se puede conseguir menos del 0,9% de
> contaminación con 5 metros de distancia. En España las dos personas que
mas
> han estudiado temas de contaminación cruzada son Quima Messeguer del IRTA
y
> Jose Ignacio Cubero de la universidad de cordoba. Estuve hace poco en una
> conferencia de este ultimo, y no se corto en decir, que gracias a los
> ecologistas a ellos les financian los estudios, pero para el ciudadano no
> tienen ningun interes pues no se traducen en una mejora de de la calidad
> alimentaria o medioambiental.
>
> Por cierto, en España todavía no se ha aprobado el decreto de
coexistencia,
> ni creo que se llegue a aprobar nunca.
>
> Respecto al caso contrario... que se te contamine y venga la empresa a por
> ti. Leyenda urbana. Otra estrategia típica, a falta de argumentos solidos,
> buenas son mentiras.
>
> Perdonad por el rollo.
>
> JM
_______________________________________________
Escepticos mailing list
Escepticos en dis.ulpgc.es
http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos