[escepticos] Ateismo agresivo

[Miguel Martínez Estremera]

No me digas... pues apuesto a que hay más clérigos de esos gordos y  
ensortijados en el Vaticano que en Jerusalén. De esos prohibecondones  
antiabosrtistas y demás, que en una Jerusalén muy moderna, y donde  
las razones de Estado son un típico ejemplo de escasa relación con la  
religión. Seguro que , por los comentarios sobre Bush, Washington  
sería mejor ejemplo de política exterior gobernada por la  
religión...¿dónde habré yo oído eso?
¿O te refieres a los tíos de las barbas y los sombreros? Porque de  
esos hay más en muchos poblados tipo Amish de USA.
Si habláramos de fanáticos, habría que ver antes muchos lugares de  
Irán o Pakistán, o Afganistán,tal vez, admitiría Pamplona...

Enfin, me reafirmo, hablar de Jerusalén (entiendo que sus habitantes,  
no sus piedras, digo, yo) a propósito del tema , es como mentar a  
Israel Hands hablando del torpedo Whitehead.

Miguel A
El 04/12/2009, a las 23:54, Cibernesto escribió:

> Miguel Martínez Estremera escribió:
>> pero "casualmente" insulta a la ciudad de Jerusalén.
>> Digo yo que sería mejor hablar de "cáncer" refiriéndose a Roma o  
>> la Meca, si se refiere a una ciudad que difunda el "cáncer " de la  
>> religión.
>
> Verás, Miguel. Es que Jerusalén es considerado un lugar sagrado por  
> las tres grandes religiones monoteístas. La concentración de  
> fanatismo es allí muy grande y por partida triple. Me da que es por  
> eso y no por "antisemitismo", pero tú piensa lo que te haga más  
> ilusión, por supuesto.
> _______________________________________________
> Escepticos mailing list
> Escepticos en dis.ulpgc.es
> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos