Re: [escepticos] Lenguas (era: Niños indigos..).

[Jesús M. Landart]

Estimado Mercader:
Estoy completamente de acuerdo con todo lo que has expuesto. En algunas
cosas, a mi pesar. Pero de acuerdo.

Jesús M. Landart

El 24 de agosto de 2009 15:24, Francisco Mercader <fmercaderr en telefonica.net
> escribió:

>
> [Jesús M. Landart]
> Sin duda un idioma es una herramienta para servirse de ella, siendo su
> utilidad entenderse con otros humanos; pero es otras muchas cosas. Un
> idioma es un objeto de sentimiento, un idioma es parte de un pueblo, un
> idioma es un objeto de manipulación política, y un montón de cosas más.
>
> [Mercader]
> Que sí, que sí. Pero mi objeción iba en el sentido de saber si esas
> cosas que citas-un objeto de sentimiento, una parte de un pueblo, bla,
> bla, es bueno o malo.  Para mí que   es malo cualquier concepto que te
> lleve a creerte  lo más plus  respecto a los de enfrente.  En ese
> sentido, lo mismo me da el amor al idioma  materno que una camiseta del
> barça.  Pura droga mental que sólo lleva a la violencia  en cuanto te
> descuidas.
>
> [Jesús M. Landart]
> El inglés es la lingua franca actual, con enormes perjuicios para todos,
> anglohablantes exceptuados: uno invierte miles y miles de horas en un
> idioma que no es el suyo para no llegar a dominarlo jamás. Y mientras
> tanto, se van muriendo cientos de lenguas que son el registro del paso
> de un pueblo por la historia. Creo que tener cierta sensibilidad en este
> aspecto no está de más.
>
> [Mercader]
> He empezando nombrando al inglés 'tontoyanki' con lo que ya se puede
> adivinar mi nivel de reverencia a lo que viene de esos tipos.  Pero si
> hay cientos de lenguas, como la de cierto esquimal  que desaparecerá con
> él  porque es el único hablante que queda vivo o la de esas familias
> mogolas de la taiga que no llegan a una docena,  convendría reflexionar
> sobre si eso es riqueza que valga la pena conservar por un  arrebato
> sentimental o sólo es  un estorbo a la hora de comunicarnos eficazmente.
> Estoy de acuerdo con que el estudio de esa lengua esquimal nos puede
> ayudar a averiguar cuáles eran las rutas migratorias del nuevo mundo o
> si estaban emparentados con los ainos o qué sé yo.  Pero hoy día se
> pueden digitalizar las últimas palabras del último hablante  para
> estudiar su lengua y llevarlo acto seguido al asilo sin demasiada
> ceremonia.  Mi sensibilidad es mucha, pero se acaba cuando me tropiezo
> con alguien con el que no me puedo entender y oigo que alguien dice que
> esa dificultad es riqueza.
>
> [Jesús M. Landart]
> Por lo demás, la solución a la mutua inteligibilidad existe. Lo que
> ocurre es que es de sentido común tan grande que  cuesta verlo como tal:
> es el esperanto:
>
> [Mercader]
> Pues mira: estoy de acuerdo. Pero tendrás que reconocer que si  ya ha
> transcurrido tiempo de sobra desde  el invento del Zamenhof y el
> esperanto no arranca,  salvo en los círculos de sus enamorados, hay que
> buscar las causas en los mismos argumentos que nombrabas: El esperanto
> NO es un objeto de sentimiento y  NO es parte de un pueblo; por tanto NO
> es un objeto de manipulación política, así que no creo que llegue a
> calar en la necesidad de las gentes salvo por algún decretazo como el
> del Ataturk aquel.  Mira si  es difícil y trabajoso lo de las
> inmersiones lingüísticas aquí en España y eso que ahí si que se dan esos
> ingredientes que citabas. Pues con el esperanto es bastante más difícil
> porque sólo es una cuestión de 'sentido común' y no de los otros
> 'sentidos'.
> Saludos.
> =========================================
> Mis residuos mentales, en:
> http://personal.telefonica.terra.es/web/fmercaderr
> =========================================
>
> _______________________________________________
> Escepticos mailing list
> Escepticos en dis.ulpgc.es
> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
>



-- 
Dos creencias nos unen a todos los humanos: que la mayoría de la gente es
imbécil y que pertenecemos a la exigua minoría que no lo es.