Re: [escepticos] Arsénico en agua "potable" gracias a bacterias

[Mariam Chico]

Gracias por la información, ¿qué es eso de la "filtración por membranas"?

Un saludo,

Mariam

El 14 de agosto de 2009 12:51, Miguel A. Martínez
<mimartin en cepymearagon.es>escribió:

> Los filtros de arena, si no se preclora el agua, son un excelente medio de
> soporte para el desarrollo de biofilms , donde anidan gérmenes patógenos.
> ¿Parecen muy "naturales " verdad?
> En el futuro, se empleará la técnica menos "natural" de la filtración por
> membranas ( micorfiltración o ultrafiltración), que permite el paso de
> muchos menos gérmenes.
> Y el cloro, por supuesto, es condición necesaria para  que en una red de
> tuberías no aniden dichos gérmenes.
> No valen alternativas "naturales".Pues hasta la cloración universal, a
> principios del siglo XIX, han muerto millones de personas por disenterías
> amebianas, cólera, tifus...
>
> Miguel A
>
>
>
> ----- Original Message ----- From: "Mariam Chico" <xmimisma en gmail.com>
> To: "Lista Escépticos" <escepticos en dis.ulpgc.es>
> Sent: Friday, August 14, 2009 12:02 PM
> Subject: Re: [escepticos] Arsénico en agua "potable" gracias a bacterias
>
>
>
> Hola, quería retomar este tema, ando con un poco de retraso leyendo los
> mensajes.
>
> Yo soy un ejemplo de esa ignorancia, tecnofobia y falta de respeto a los
> dictados de la autoridad porque sí. Un poco tozuda... pero no cerrada a
> escuchar y aceptar (si los argumentos son suficientemente convincentes
> claro) explicaciones sobre la conveniencia de clorar el agua u otras
> técnicas de potabilización. En principio si me parece conveniente utilizar
> alguna técnica, pero prefiero hacerlo con filtros de arena, guijarros,...
>
> El 21 de mayo de 2009 16:57, carlos m rodriguez martinez
> <cccaurel en terra.es>escribió:
>
>
>> Miguel:
>>
>> Ten en cuenta que en zonas rurales (al menos en León y Galicia, que es lo
>> que conozco) en núcleos pequeños de población, especialmente en zonas de
>> montaña o media montaña, las traídas vecinales están gestionadas por los
>> propios usuarios.
>> Eso hace imposible un control decente. Te puedo poner ejemplos concretos
>> de
>> traídas para muchos, muchos vecinos donde no les da la real gana de clorar
>> el agua. Intenta convencerlos tú de las ventajas, u obligarlos sin
>> enfrentarte a una revuelta.
>> Y pasa algo parecido en las ciudades con las fuentes públicas. Aquí en
>> Lugo
>> te puedo citar casos de flipante tozudez: arrancaban los carteles de "agua
>> no potable" que ponía Sanidad, con el inapelable argumento de "qué carallo
>> vai ser mala a iauga se a levo bebendo toda a vida e xa me ves"
>> En fin, Pilarín. Se juntan la ignorancia, la tecnofobia y el tradicional
>> "respeto" del paisano a los dictados de la autoridad.
>>
>>
>> Saludos:
>>
>> Carlos Miguel Rodríguez Martínez.
>>
>>
>>
>> Miguel Martínez Estremera escribió:
>>
>> Cuando en un artículo se leen cosas como estas:
>>> "un joven que prefiere permanecer en el anonimato y que hasta hace unos
>>> meses se encargaba de velar por el agua antes de que los vecinos la
>>> consumieran reconoce que el servicio de la Junta de Castilla y León le
>>> dio
>>> un listado de los productos que debía echar al depósito.Entre los
>>> productos
>>> figuran el polifosfato líquido, el sulfato de aluminio y el cloro. El
>>> segundo producto era "para reducir el hierro" del agua y el polifosfato
>>> para
>>> limpiar los filtros, explica."
>>>
>>> ...es para echarse a temblar , no por el arsénico, sino porque el agua
>>> del
>>> pueblo estuviera en manos de semejante elemento (persona, no elemento
>>> químico). Decir que el sulfato de aluminio sirve para reducir el
>>> hierro...es
>>> para alucinar. Igual es culpa del arsénico.
>>>
>>>
>>>
>>> Miguel A
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>> El 20/05/2009, a las 23:36, carlos m rodriguez martinez escribió:
>>>
>>>
>>> Efectiviwonder:
>>>>
>>>> ¿Agua embotellada?
>>>> ¡Dios sabrá lo que le echan!
>>>> Quita, quita, donde esté el agua del pozo...
>>>>
>>>>
>>>> No hay agua potable, solo insuficientemente analizada:
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> http://www.elpais.com/articulo/sociedad/pueblo/leones/consume/agua/veces/arsenico/permitido/elpepusoc/20080125elpepisoc_5/Tes
>>>>
>>>> Un pueblo leonés consume agua con 10 veces más arsénico del permitido
>>>>
>>>>
>>>> Los cerca de 300 habitantes de Nistal (León) han estado bebiendo,
>>>> duchándose y cocinando con agua contaminada con arsénico al menos desde
>>>> el
>>>> pasado mes de octubre. El agua corriente del pueblo tiene 10 veces más
>>>> arsénico del porcentaje permitido por ley. El pasado mes de diciembre,
>>>> un
>>>> análisis oficial del laboratorio municipal de León, a 35 kilómetros de
>>>> distancia, así lo aseguró. En letras mayúsculas, el texto del
>>>> laboratorio
>>>> advierte de que el agua no es apta para el consumo y así se hizo saber
>>>> en un
>>>> concejo público hace cuatro días.
>>>>
>>>>
>>>> Saludos espectrofotométricos:
>>>>
>>>> Carlos Miguel Rodríguez Martínez.
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>  ¿Cómo era aquello? ¡Ah, sí! la naturaleza es sabia...
>>>>
>>>>>
>>>>> Nuestras amigas las bacterias:
>>>>>
>>>>> http://www.naider.com/noticias/detalle.asp?id=7972
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>
>>> _______________________________________________
>> Escepticos mailing list
>> Escepticos en dis.ulpgc.es
>> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
>>
>> _______________________________________________
> Escepticos mailing list
> Escepticos en dis.ulpgc.es
> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
>
>
>
> _______________________________________________
> Escepticos mailing list
> Escepticos en dis.ulpgc.es
> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
>