[escepticos] Linux v Windows: cuestión d e microeconomía

[Alberto Rodríguez]

Hola,

Txeyen escribió:
> El Lunes, 3 de Agosto de 2009, Alberto Rodríguez escribió:
>> Problema que no existiría si el sistema, configurado en un idioma, usara
>> por defecto los atajos en otro.
>>
>> Por otra parte, tanto en Office como en OpenOffice los atajos de teclado
>> son configurables.
> Ese  es el problema, que son configurables en cada programa (cuando lo son).
> 
> Si yo a KDE le digo que para guardar use ctrl-H todos los programas (que esten 
> preparados) pasaran a usar esa combinacion para guardar.

Y si resulta que Ctrl-H tenía definida otra función en OpenOffice o, 
pongamos, en Konqueror, Internet Explorer o Brasero; esa funcionalidad 
desaparece sin más.

Lo cierto es que la definición global de atajos de teclado puede parecer 
inicialmente una buena idea, pero no provoca más que confusión, hasta el 
punto de que aplicaciones multiplataforma (como OpenOffice), se 
comportarán de forma distinta en cada una de ellas si Windows, Mac, KDE, 
GNome, etc usan distintos conjuntos de atajos por defecto.

Está muy bien que Brasero (el grabador de CD/DVD de GNome) use atajos de 
sistema. O Konqueror (el administrador de archivos de KDE). Porque cada 
una de estas aplicaciones es lo que es: una herramienta ligada a un 
entorno gráfico. Pero para aplicaciones grandes, que probablemente 
tendrán decenas y decenas de atajos, y especialmente para aplicaciones 
multiplataforma, es realmente inviable que una parte de los atajos se 
definan en el sistema y otra en la aplicación (ya no digamos del caso en 
que el subconjunto de atajos que se definen en el sistema sea distinto 
en cada plataforma, porque entonces ni los propios usuarios de 
OpenOffice en KDE serán capaces de redefinir sus atajos si tiene que 
usar Windows o GNome. Demencial, vamos).

Un saludo,
Alberto Rodríguez