Re: [escepticos] La píldora

[Mr Reivaj]

El día 20 de abril de 2009 9:25, JM Mulet <jmmulet en ibmcp.upv.es> escribió:
> Miguel, te estás pasando al lado oscuro.
>

(MR) gracias por la información a JM Mulet.
De cualquier forma ¿el artículo al que hace referencia el libelo de
Campy, no es el de 2004  ?

http://www.ucl.ac.uk/news-archive/archive/2004/april-2004/latest/newsitem.shtml?04032602
Si es este el artículo, que parece que lo es, la conclusión deAnthony
Segal es impecable :
"All the theories relating to their causation of disease by oxygen
free radicals, and the therapeutic value of antioxidants must, at the
very least, be evaluated".
Más que nada desde el punto de vista escéptico y o científico .
Obsérvese que es válido para todo ¿ o no? :

"All the theories relating to their causation of disease by  ....[lo
que sea......], and the therapeutic value of.... [ lo que sea].....
must, at the very least, be evaluated".

Pero de eso a "esbardiar" (*) a modo como se hace en el enlace
aportado por Miguel  , hay un largo trecho , me parece : ¿De la
artritis a la "eterna juventud  ravesratroliana" pasando por el Centro
de Medicina Nuclear dado que el río Thames también pasa por  Londres y
el río Caudal por Mieres?
Bueeeee...

(*) esbardiar, v. tr......... || 2. ........ || 3. ......r. || 4.
........ || 5. ......... || 6. ............ || 7. Disparatar,
discurrir fuera de razón o decir tonterías.

Salud


Mr Reivaj
http://www.mrreivaj.com