[escepticos] Artículo de EL PAIS al hilo de manifiesto sobre el aborto

[Eloy Anguiano Rey]

El lun, 13-04-2009 a las 00:40 +0200, Cibernesto escribió:
> Eloy Anguiano Rey escribió:
> > Porque hay una diferencia entre una condición necesaria y una condición
> > suficiente.
> 
> Conozco "suficiente" la diferencia, sin que sea "necesario" el rollete 
> de lógica pura. Pero gracias ;o)


No sé, no lo parecía, aunque el lenguaje de Elías es lo suficientemente
distinto como para que no estemos ninguno de los tres hablando de lo
mismo.
 
> > Eso es una condición necesaria, es decir, si no hay actividad cerebral
> > no hay ser humano, pero que haya actividad cerebral no implica que sea
> > un ser humano (bien podría ser una zarigüeya).

> Efectivamente: la actividad cerebral no sirve para decidir si algo es un 
> ser humano. Es algo necesario, pero no suficiente. Del mismo modo que la 
> fecundación es necesaria, pero  no suficiente.

Pero la negación de una necesidad es una suficiencia: "es suficiente con
que no haya actividad cerebral para que no sea humano".

> O sea, que tenemos aquí un error similar (por no decir idéntico) al que 
> cometen los fanáticos cuando deciden que la "barrera" está en la 
> fecundación y que por tanto un cigoto ya es un ser humano.

Nop. ¿Ves como no entiendes bien lo de la necesidad y la suficiencia?