[escepticos] Curiosidades diversas

[Pepe Arlandis]

El 7 de abril de 2009 17:13, Luis Rodriguez <luisrodrruiz en gmail.com>escribió:

> >  Pero es normal que un científico hable sobre ciencia y no sobre
> religión,
> > pintura,  o Karate Shotokan. Cuando habla sobre religión es como si Elton
> > John opinara sobre el método de Hartree-Fock.
>
>
> En ciertos aspectos esto parece claro: si hablamos de cosas como si las
> mujeres pueden o no ser sacerdotes o sobre si se deben o no comer
> determinados animales, ahí el científico poco tendrá que decir, esos son
> asuntos de los teólogos (o mejor aún, mitólogos) de la religión
> correspondiente. Ahora bien, cuando hablamos de religión como explicación
> del mundo, pues ahí claro que los científicos tienen que opinar, ¿o
> seguimos
> dando por válidos los dogmas correspondientes por ridículos que sean?
>
>  ¿Dónde no puede entrar la ciencia a opinar? Los límites debe ponerlos la
> propia ciencia (proposiciones no falsables, imposibilidad de comprobación
> experimental,etc), no un argumento del estilo de los magisterios separados
> de Gould.  Afortunadamente a lo largo de la historia muchos han "invadido"
> el terreno de la religión. En todo caso, ¿por qué las religiones se
> muestran
> tan cautelosas en este aspecto? ¿no creó su dios el mundo? entonces,
> deberían estar tranquilos, la ciencia jamás podrá descubrir nada de lo que
> preocuparse ¿no?
>
> Un saludo.

Fíjate en la poca fe que tienen esos creyentes, que a pesar de que creen que
Dios es todopoderoso, se empeñan en ayudarle a cumplir su voluntad.
saludos pepet