[escepticos] Re: Matemáticas, ¿invento o descubrimiento?

[Jose-Luis Mendívil]

El 01/04/2009, a las 12:31, david en puntoque.net escribió:

> Que se pueda definir o dejar de definir respecto a un observador  
> como me
> objetaban Jesús y Francisco es irrelevante, ya sean propiedades  
> intrínsecas
> de los números o no, la cuestión es que existir, lo que se dice  
> existir,
> tanto existe "Lo amarillo" como Pi.
>
> Apostaría dinero ajeno, incluso.

Lo perderías, al menos en mi formulación original: tú decías que el  
círculo ideal es una abstracción a partir de los cuasi-círculos de la  
realidad y lo relacionabas con la 'amarillez' y las cosas amarillas.  
Lo que yo decía no tenía relación con la naturaleza perceptiva de lo  
amarillo (aunque también eso es cierto), sino con que si no  
existiesen cosas amarillas no existiría lo amarillo (por definición),  
ya que la 'amarillez' no existe a priori y luego se manifiesta en las  
cosas amarillas, lo que no implica que si no existieran mentes -ni  
círculos perfectos- dejaría de ser cierto que el diámetro del círculo  
(perfecto) es una función de su radio y de Pi.

Un saludo cordial:
José Luis M.