RE: [escepticos] Re: Matemáticas, ¿invento o descubrimiento?

[david en puntoque.net]

" un círculo seguiría siendo una curva cuyos puntos son  
equidistantes del centro (o como se defina) y 13 seguiría siendo un  
número primo, etc, pero si no existieran cosas amarillas no existiría  
lo amarillo (o la amarillitud)."

Asisto a la conversación bien calladito, como se corresponde a mi
ignorancia, aunque disfrutando como cerdo en charca, pero esta frase me ha
chirriado: El amarillo, ¿no se corresponde a una franja específica
determinada de la luz? Que no haya nada amarillo no niega la "amarillitud"
de la misma manera que la no existencia de círculos perfectos no implica que
un círculo etcetc. Serían equivalentes, vaya: Si admites que los círculos
seguirían existiendo sin observadores, también existiría la amarillitud.
O me equivoco, claro.