[escepticos] Creacionismo y confundiendo terminos

[Pepe Arlandis]

El 30 de septiembre de 2008 12:04, Eloy Anguiano Rey <
eloy.anguiano en gmail.com> escribió:

> El mar, 30-09-2008 a las 11:44 +0200, José Ángel Morente escribió:
> > 2008/9/30 Cibernesto <cibernesto en homowebensis.com>:
> >
> > > (*Richard Dawkins y otros consideran que es "muy probable" que la
> evolución
> > > darwiniana produzca seres racionales en otros planetas, pero lo creen
> así
> > > porque piensan que la vida humanoide es un "óptimo" al que llegará la
> >
> > ¿Necesariamente la vida inteligente tendría que ser vida "humanoide"?
> > ¿Hay alguna razón por la que, de llegar a aparecer una especie
> > inteligente en otro planeta, tuviese que ser similar aún ni por asomo
> > con lo que nosotros entendemos como tal?
>
>No, los pulpos son muy inteligentes pero aparentemente ya tienen
>suficiente para el entorno en el que están. En otras situaciones tal vez
>hubiesen podido seguir desarrollando la inteligencia aunque hay gente
>que dice que eso de tener el mismo orificio para la entrada de comida
>que para la salida de excremento los convertía en una vía muerta en la
>evolución de la inteligencia.

El problema que veo en los pulpos, es que por muy inteligentes que sean, si
se mueren antes de que eclosionen sus huevos y viven tan poco tiempo, es un
poco difícil que puedan acumular conocimientos.
saludos pepet